<<
>>

Вопрос 10. Состав суда, основания и порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе

В настоящее время согласно ст. 14 ГПК дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. При этом мировые судьи рассматривают гражданские дела в первой инстанции всегда единолично; федеральные судьи рассматривают их единолично, если коллегиальный состав суда из трех судей не предусмотрен федеральным законом.

В коллегиальном составе из трех судей суд рассматривает только дела о расформировании избирательной комиссии или комиссии референдума (ч.

2 ст. 260.1 ГПК РФ).

Проверка правильности не вступивших и вступивших в законную силу постановлений федеральных судов в кассационном и надзорном порядке всегда осуществляется судом коллегиально.

Состав кассационной инстанции, рассматривающий конкретное гражданское дело, включает трех профессиональных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которого относится проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции (ст. 337 ГПК). Один из судей кассационной инстанции председательствует в процессе; обычно это штатный председатель судебного состава соответствующего суда.

В надзорной инстанции дела рассматриваются в составе судебной коллегии (ст. 386 ГПК РФ). Конкретное же количество судей зависит от уровня суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Так, Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ всегда рассматривают надзорное дело в составе трех судей этого Суда, один из которых председательствует в процессе. Обычно председательствующим является штатный председатель состава соответствующей Судебной коллегии Верховного Суда РФ. При рассмотрении дела в порядке надзора президиумом соответствующего суда количество судей для обеспечения кворума должно быть не менее трех, но более половины членов президиума (см., например, ч. 3 ст. 17 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»).

При разрешении любых вопросов, возникающих при рассмотрении дела в коллегиальном составе первой, кассационной или надзорной инстанции, все судьи равны. При этом все возникающие вопросы согласно ст. 15 ГПК разрешаются судьями большинством голосов. Процедура принятия решений, возникающих в ходе судебного разбирательства, также подчинена общим правилам равенства прав судей, и никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Выбор каждого участвующего при рассмотрении дела судьи состоит только в одном: голосовать «за» или «против» по тому

7. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу. Указанная стадия является исключением из общих правил, исходя из которых суд, разрешивший дело, проверяет законность и обоснованность собственного акта в связи с обнаружением особых фактов — вновь открывшихся обстоятельств (ст. 392-397 ГПК).

Пересмотр актов мировых судей в апелляционном порядке. Данный вид производства не выделен в отдельную стадию, так как по своему содержанию он имеет определенное сходство с пересмотром в кассационном порядке, с той лишь разницей, что в апелляционном порядке пересматриваются судебные акты не федеральных, а мировых судей в федеральном суде, единолично одним федеральным судьей, без права передачи дела мировому судье на новое рассмотрение (ст. 320-335 ГПК РФ).

или иному вопросу. Запрет воздерживаться от голосования вытекает из полномочий, возложенных на судью законом. Судья должен активно уча-с сновать в анализе и оценке всех без исключения вопросов, возникающих в процессе и требующих решения. Председательствующий, по общему правилу, всегда голосует последним; это правило распространяется на все суды, что не исключает возможности дискуссии по обсуждаемым вопросам, в ходе которой все судьи (в том числе и председательствующий) вправе отстаивать собственную точку зрения, приводя в ее обоснование соответствующие аргументы. В этом правиле реализуется строгое соблюдение принципа недопустимости какого-либо воздействия на судью с чьей бы то ни было стороны; именно поэтому председательствующий в судебном заседании голосует после того, как свое мнение выразили все другие судьи.

Результат голосования при разбирательстве дела судом первой инстанции всегда требует специального процессуального оформления и должен найти отражение в соответствующем судебном постановлении (судебном акте).

Постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения; по несложным вопросам оно принимается без удаления в совещательную комнату и заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК). При удалении суда в совещательную комнату определение оформляется в виде отдельного документа, который подписывается всеми судьями, даже если один из них не согласен с позицией двух других судей.

Если судья не согласен с мнением большинства, он может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое помещается в отдельный конверт и приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается. Однако лица, участвующие в деле, вправе в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК ознакомиться с особым мнением судьи. Право на особое мнение судья имеет при разрешении любого вопроса, возникающего при разбирательстве дела.

В президиуме суда, рассматривающем дело по представлению в порядке надзора, как правило, участвуют более трех судей. При равном количестве голосов за принятие решения по какому-либо вопросу или против него решение считается непринятым. Президиум суда выносит определение, которое подписывается одним председателем, после чего дело подлежит рассмотрению в нечетном составе судебной коллегии.

<< | >>
Источник: Мазурин С. Ф.. Гражданский процесс. — СПб.: Питер. — 176 с. — (Серия «Завтра экзамен»).. 2008

Еще по теме Вопрос 10. Состав суда, основания и порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе:

  1. Статья 14. Состав суда Статья 15. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе Статья 16. Основания для отвода судьи
  2. Статья 17. Порядок решения вопросов судом
  3. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел.
  4. Статья 420. Порядок разрешения вопросов о поворо- те исполнения
  5. ВОПРОС 90 Порядок разрешения коллективных трудовых споров
  6. Вопрос 27. Порядок передачи дела из одного суда в другой
  7. Вопрос 74. Сущность кассационного производства и основания к отмене и изменению решений суда первой инстанции
  8. Статья 349. Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции Статья 350. Судебное заседание в суде кассационной инстанции Статья 351. Начало разбирательства дела Статья 352. Объявление состава суда и разъяснение права отвода Статья 353. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей Статья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
  9. Статья 263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства
  10. Вопрос 112 КАКИЕ ФОРМЫ КОЛЛЕГИАЛЬНОСТИ БЫВАЮТ?
  11. Вопрос 84. Оспаривание решений третейских судов. Основания для отмены решения третейского суда
  12. Вопрос 110 ЧТО ТАКОЕ КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ В МЕНЕДЖМЕНТЕ?
  13. Вопрос 113 ЧТО ВЛИЯЕТ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ?
  14. Статья 418. Оспаривание решения третейского суда Статья 419. Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда Статья 420. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда Статья 422. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  15. Вопрос 60. Устранение недостатков решения вынесшим его судом
  16. Статья 443. Поворот исполнения решения суда Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
  17. Статья 233. Основания для заочного производства Статья 234. Порядок заочного производства Статья 235. Содержание заочного решения суда Статья 236. Высылка копии заочного решения суда Статья 237. Обжалование заочного решения суда Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда Статья 241. П
  18. Вопрос 62. Определения суда первой инстанции и их виды
  19. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЖДУТ РАЗРЕШЕНИЯ