<<
>>

Глава III Методология технологического детерминизма и вульгарного эволюционизма в буржуазных трактовках современного этапа социально-экономического развития социализма

Широкое применение методологии технологического детерминизма и вульгарного эволюционизма вызвано превращением «индустриализма» в одну из теоретических конструкций, главенствующих в современной буржуазной политической экономии, что убедительно свидетельствует о значительной эколюции методологической базы последней.

Современный этап развития социалистической экономики неразрывно связан с бурным развертыванием научно-технической революции.

Он характеризуется колоссальным увеличением масштабов производства, усложнением его структуры, усилением взаимозависимости всех звеньев экономики, созданием мощного производственного, экономического и научно-технического потенциалов. Происходят также глубокие сдвиги в системе общественных потребностей. Усложнение структуры производства и потребностей, исчерпание в основном резервов экстенсивного роста настоятельно требуют перевода экономики на рельсы интенсивного развития, структурной перестройки народного хозяйства, создания адекватного настоящим условиям хозяйственного механизма.

Анализируя изменение экономической ситуации, буржуазные идеологи констатируют, что оно вызвано возрастанием сложности и степени зрелости социалистического хозяйства. Западногерманский экономист Г. Хеман отмечает, что структура советской экономики стала значительно более сложной Голландский советолог В. Кейзер считает главным признаком роста зрелости и сложности советской экономики усиление диверсификации производства и потребностей 60. Об этом же пишут А. Цауберман (Англия), Г. Раупах, Г. Зайден- штехер (ФРГ), Дж. Фейвел, А. Бергсон (США) и другие буржуазные авторы.

В новых условиях стали очевидными кризис методологии традиционных доктрин, невозможность объяснения на их основе-социально- экономических процессов, характеризующих современный этап социально-экономического развития СССР и других стран социалистического содружества.

Потерпели крах попытки подхода к движению социалистических производственных отношений, их совершенствованию на основе методологии «неоклассического» направления. Все более теряет популярность альтернатива «план или рынок», трактующая планирование народного хозяйства и товарно-денежные связи как взаимоисключающие начала.

Это заставляет буржуазных теоретиков искать иные приемы критики социализма. Они заимствуются в значительной мере у представителей институционально-социологического направления, которое смогло полнее, чем другие направления буржуазной политической экономии, выразить требования научно-технической революции, ее воздействие на эволюцию современного капитализма и развитие социализма.

В результате происходит перевооружение методологического арсенала идеологии антикоммунизма и ее основного ядра — антисоветизма.

Представители институционально-социологического направления подчеркивают сугубо концептуальный характер выдвигаемых ими моделей «индустриального» и «постиндустриального» обществ, которые служат, по их словам, строго аналитическим целям.

Американский социолог Д. Белл, который ввел в оборот термин «постиндустриальное общество» и является родоначальником «постиндустриализма» как направления современной буржуазной экономической и социологической мысли, пишет: «Идея постиндустриального общества, подобно теории постиндустриального общества... представляет лишь концептуальную схему». И далее: «В аналитических целях вполне допустимо деление обществ на «доиндустриаль- ное», «индустриальное» и «постиндустриальное»». Белл именует концепцию «постиндустриального» общества одним из «упорядочивающих средств» (ordering devices), позволяющих анализировать изменения социальных структур 1.

Таким образом, «индустриальное» и «постиндустриальное» общества — это абстрактно-теоретические модели, играющие в современной буржуазной политической экономии и социологии роль важного методологического инструмента.

Они призваны, с одной стороны, служить альтернативой марксистско-ленинской методологии анализа исторического процесса; с другой — вооружить буржуазных теоретиков такими подходами, которые адекватны новым условиям социально-экономического развития двух систем.

‘Bell D. The Corning of Post-Industrial Society. N. Y., 1973. P. 114, 116, 119. 1.

<< | >>
Источник: Ю. Я. ОЛЬСЕВИЧ, Т. ТРЕНДАФИЛОВ. МЕТОДОЛОГИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. 1987 {original}

Еще по теме Глава III Методология технологического детерминизма и вульгарного эволюционизма в буржуазных трактовках современного этапа социально-экономического развития социализма:

  1. ВУЛЬГАРНО-ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД В СОВРЕМЕННЫХ БУРЖУАЗНЫХ ТРАКТОВКАХ СОЦИАЛИЗМА
  2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ — МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ КРИТИКИ СОЦИАЛИЗМА
  3. КРИЗИС ВУЛЬГАРНОЙ МЕТОДОЛОГИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ БУРЖУАЗНЫХ ТРАКТОВОК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА
  4. Глава IV ВУЛЬГАРНЫЙ СОЦИОЛОГИЗМ В БУРЖУАЗНЫХ ТРАКТОВКАХ СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
  5. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БУРЖУАЗНОЙ «КРИТИКИ» МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ В АНАЛИЗЕ ЭКОНОМИКИ СОЦИАЛИЗМА
  6. Глава V ВУЛЬГАРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕТОД В БУРЖУАЗНЫХ КОНЦЕПЦИЯХ ПЕРИОДИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики
  7. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ БУРЖУАЗНОЙ ПЕРИОДИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
  8. Глава III ПСИХОЛОГИЯ Ф. ЮКОНА и ЗАВЕРШЕНИЕ ЭТАПА РАЗВИТИЯ ПСИХОЛОГИИ В РАМКАХ УЧЕНИЯ О ДУШЕ
  9. Текущие и перспективные социально-экономические и социально-культурные цели развития современной России и пути их достижения
  10. 1. БУРЖУАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ И МЕТОД ВУЛЬГАРНОЙ политэкономии
  11. Теория технологического детерминизма в культурологии
  12. Глава I КРИЗИС ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ БУРЖУАЗНЫХ ТЕОРИЙ СОЦИАЛИЗМА
  13. Глава II БУРЖУАЗНАЯ «КОМПАРАТИВИСТИКА» КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИЕМ КОНСТРУИРОВАНИЯ АНТИНАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ СОЦИАЛИЗМА
  14. Глава I СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
  15. ГЛАВА 9 ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ МИРА
  16. Глава 7 УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
  17. 2. Гуманизм и «экономический детерминизм»
  18. ГЛАВА ВТОРАЯ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АНГЛИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII в.
  19. ПРИНЦИП ИНДИВИДУАЛИЗМА И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В БУРЖУАЗНЫХ КОНЦЕПЦИЯХ ЭКОНОМИКИ СОЦИАЛИЗМА
  20. Глава 1 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРАНЫ