<<
>>

Предположение, что левые не учитывают климата мнений, не подтверждается


Второе открытие, впоследствии опровергшее предположение о принципиальной предрасположенности к разговорчивости людей левой ориентации, мы сделали, изучая явление, которое многие десятилетия привлекало внимание исследователей выборных кампаний.
С одной стороны, четко прослеживалась тенденция, что часть избирателей изменит ориентацию в пользу ожидаемого победителя. С другой стороны, после выборов многие избиратели утверждали, что голосовали за пооедившую партию, что не под- т1в 15рждалоЯГрезультатами п^едвькюрных опросов. Эго тоже'можно’Й1ггЪрпрЪтировать как "«эффект одной упряжки» — попытку выдавать себя сторонником победителя, даже если вы голосовали иначе.
В Алленсбахском архиве мы ретроспективно исследовали данные опросов вплоть до 1949 г. — даты первых выборов в бундестаг. Простое правило, согласно которому после каждых выборов число людей, говорящих о своем голосовании в пользу победителя, значительно превышает реально поданные голоса за партию, nejio^TBej3gt;^^QCigt;. Чаще всего данные сшррсовсовпадали со статистикой вы.г бо^юв^смГрис. 14,15). Однажды — в 1965 г. — опросы выявили, что тех, кто говорил о своем участии в голосовании и за побежденную СПГ, и за победившую ХДС/ХСС, было меньше, чем1 это показывают материалы избирательной кампании. В 1969 и 1972 гг. данные опросов намного превышали результаты выборов. Когда мы попытались разобраться в данных опросов по так называемому панельному методу, при котором повторно опрашивают одг них и тех же лиц,^то обнаружили “две странности. Первая состояла в том, что респондентукорретегируютцие впос-

Карта климата мнений              Рис.              14
Ьсвя точка обозначает ситуацию, когда тою щей, утвевдапр, что они голосовали за парши, оказалось больве числа голосов, которые щш действктельа) получала ва выборах.
Низкая гака - данше опросов ниве, чем результаты выборов.
Принер ХДС/ХСС: Вкзкая точка в конце эр Адэнауэра.
Закрпованная плоскость своей ввсото! показывает соответствуй дало голосов за ВДЛСС в течение семи дней после выборов в бундестаг.
• Процент тех, кто после последних выборов в бундестаг признал, что голосовал за ХДС/ХСС. Разъяснение: Теоретически черные пары долга лежать точно на высоте эааггрихованнсА шюскосп.
Если пру вше, они стравит преувеличение, если ше - умолчание о поданшх голосах.
»0              •              5«
J              *              #              #              •              •              40.
J 0              * SL
J              х_
1949              1953              1957              1961              1965              1969              1972
Источники: ведомственна данные, статистические еиегорю, данные опросов Института демооши: ИдисОисиш ю, май 1950 - ошюс 031, сентябрь 1953 - опрос 066, сентябрь 1962 - опрос 1070, декабрь 1965 - сатос 2009, сентябрь Ш - опрос 2065, ноябрь 1972 - опрос 2088, февраль 1973 - опрос 2090, пль 1974 - опрос 3007.
Карта климата мнений              Рис.              15
Кулыинацюшеый момент для СПГ в 60-е и 70-е гг. - почти неизменная тенденция завывать данные о том, что избиратель будто бы голосовал за ШГ на последних выборах.
Залриованная плоскость своей высотой показывает соответствущую долю голосов за СПГ в течение семг дней после выборов в бундестаг.
О              Процент тех, m после последних- выборов в бундестаг признал,              q
ед что голосовая за СПГ              О              ^              я
о              00
Л              °0              JL
Л О              о              '              Я-
л              а.
1949              1953              1957              1961              1965              1969              1972
Источники: ведомственные данное, статистические еиегрдники, данше опросов Института демоскопии: ШмОиаол «рт, маГШ) - опрос 031, сентябрь 1953 - опрос Обо, сентябрь 1962 - опрос 1070, декабрь 1965 - опрос 2009, сентябрь 1970 - опрос 2065, ноябрь 1972 - опрос 2088, февраль 1973 - опрос 2090, шь 1974 - опрос 3007.
ледствии свое выборное решение, т.е. называющие другую п арти ю, совершают это не_ всегда в п ол ьзу п обед и вшей партии, а учитывают мнение своего ближайшего окруже- нияГНапример, молодые избиратели корректируют его в
пользу СПГ, пожилые — в пользу ХДС/ХСС, рабочие — в пользу СПГ, предприниматели — в пользу ХДС. ^тот факт свидетельствует не столько о тенденции быть на стороне победителя, сколько о попытке не оказаться в изоляций в своем окружении. Поскольку основные группы населения в 1972 г. в большинстве своем голосовали за СПГ, то по послевыборным опросам о голосовании перевес имели силы СПГ.
<< | >>
Источник: Ноэль-Нойман Э.. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. 1996 {original}

Еще по теме Предположение, что левые не учитывают климата мнений, не подтверждается:

  1. Выборы 1976 г. — климат мнений резко изменился
  2. 1661 год: Глэнвил «чеканит» понятие «климат мнений»
  3. Открытие новой способности человека — восприятие климата мнений.
  4. Глава XXII ДВОЙНОЙ КЛИМАТ МНЕНИЙ
  5. ЧТО НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ КОНТАКТА?
  6. На какие предположения опирается теория
  7. Документы, подтверждающие работу у работодателей - физических лиц
  8. Статья 113. Документы, подтверждающие полномо- чия представителей
  9. Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах
  10. Чьи интересы следует учитывать?
  11. Демографические силы, не учитываемые г/К-схемой
  12. Факты, подтверждающие экологические теории Разнообразие местообитаний или разница в площади?
  13. 37. Кредитоспособность заемщика и факторы, учитываемые при ее анализе
  14. Формирование расходов, учитываемых при налогообложении