<<
>>

После смерти Лендера


Начальником КБ стал Маханов, который в 1930 году возглавит КБ Путиловского завода, бывшую основную базу Лендера. На его универсал сделает ставку Тухачевский. Это КБ Махано- ва создаст конкурентную 76-мм пушку с массой дефектов.
Ее отодвинет УСВ Грабина. КБ Маханова создаст по заказу ГАУ Л-11 - дефектное танковое убожество. Маханов - не Грабин, он никогда не будет создавать что-то сам и пробивать это на вооружение.
Пушки 76 мм. Дивизионная артиллерия
1932 год. Наркомат обороны дает задание на разработку дивизионных пушек.
1932-1933 годы. Распределение заказов.
Универсальное орудие на основе зенитной пушки Лендера обр. 1915, 1920, 1928, 1931...

КБ завода Калинина (?)

КБ завода «Красный

КБ ВОАО - «Рейнметалл»

Универсал

путиловец» *

Универсал

Специфика завода Калинина -

Универсал

Группа Рыковского

зенитные орудия


Универсал



Группа Грабина



Полууниверсал

* До этого Путиловский завод, с 1934 года - завод им. Кирова.



Зенитные орудия в СССР производились по лицензии. Причина - Лендер только намечал работы по автоматической пачковой стрельбе, а потому в СССР никто не сделал автоматический затвор, в том числе 38 академиков и несколько тысяч докторов, кандидатов и ИТР ведомства АН, Артакадемии, базовых НИИ, научных преподавательских кадров и пр. 20, 45, 47, 85-мм зенитные орудия - германские прототипы.
57-мм - Швеция, «Бофорс».
Скорее всего, 57-мм пушка «Бофорс» была использована как основа ПТ пушки ЗИС-2 Грабина. Единственное, что можно назвать чисто своей разработкой, - лафет, хотя ЗИС-З 76 мм сделана наложением 76-мм ствола иа лафет 57-мм, что говорит о слабой расчетной базе, которая компенсировалась большим запасом ненужной прочности, 57-мм ПТ пушка вместо 1050 кг явно могла весить около 800 кг! То есть могла бы стать крайне необходимой пушкой сопровождения, а стала тяжелой дурищей. КБ Лендера выделено из объединения «Красный путиловец» (там осталось заводское КБ, начальник Маханов). КБ Лендера и КБ ВОАО - «Рейиметалл» объединены в ГКБ (КБ-38). ГКБ разогнал в коице 1933 года Тухачевский. Группа Грабииа с частью группы Лендера уезжает на завод № 92. 1933-1935 годы. Группа разрабатывает проект 76-мм дивизионной пушки и пробивает проект в Наркомтяжпроме (Орджоникидзе), это - 76-мм Ф-22. Это орудие можно назвать первой советской пушкой, хотя:
а)              полуавтоматический затвор был доведен до совершенства в 76-мм зенитных орудиях Лендером;
б)              лафеты для полевых и горных орудий разработал Лендер еще до 1917 года;
в)              дульные комплексаторы в вертикальной плоскости - разработка Лендера, специально для средних калибров.
В 1930 году дипломный проект (3-й) Грабина - 152-мм мортира. Этот проект привлек внимание командных кругов.
И Грабии сломался. В своей книге он пишет, что он первый применил компенсаторы в вертикальной плоскости, ии словом не упомянув разработчика. Хотя до 1927 года Грабин слушает лекции Лендера по теории лафетов.



Вернемся к началу событий, которые будут иметь значение и в наше время.
К январю 1928 года проекты были представлены, но уже без Лендера. Конструктор слишком наглядно продемонстрировал свою силу и силу КБ и умер 14 сентября естественной, конечно, смертью, да и пора - 46 лет, самый возраст помереть здоровеньким, так как вроде не пил и табаком не баловался. Есть, правда, одно обстоятельство, которое ставит под сомнение всю общепринятую картину последнего года жизни Лендера и сведения о тяжелой болезни конструктора в последние месяцы, - это дата смерти. Официально 14 сентября 1927 года, но в книге «Труд равный подвигу» Лендер В.Ф. - потомок Лендера Ф.Ф. пишет, что в ВИМАИВ и ВС хранится патентная грамота № 20/3566, выданная Ф.Ф. Лендеру Комитетом по делам изобретений при ВСНХ СССР на автоматический высотный прицел 30 (тридцатого) сентября 1927 года! Патентная грамота - очень специфический документ, который имеет свои процедурные особенности, а именно: личную подпись под копией документа, которая остается в патентном учреждении, а также подписи в ряде реги-

alt="" />




Ф.Ф. Лендер у 70-мм пушки Путиловского завода с полуавтоматическим затвором его конструкции. Идеальная 600 кг пушка сопровождения.




122-мм гаубица Д-30. Предвоенный полууниверсал, созданный в КБ Петрова в 1960 году. Масса орудия в боевом положении - 3 200 кг.




152-мм гаубица - пушка обр. 1937 года МЛ-20, КБ Петрова. Прототипом послужила 152-мм пушка обр. 1910-1930 годов (официальный инд.), вес орудия - 7 240 кг, масса снаряда - 27,4-48,96 кг, начальная скорость - 440-680 м/с.


203-мм гаубица Б-4 обр. 1930 года (спроектирована КБ под руководством Магдасеева) 122-мм корпусная пушка обр. 1931 года.






Дальнобойная гаубица на лафете Б-4. Исчезла перед войной и появилась на площадке перед Музеем Вооруженных сил СССР в 50-е годы.



152-мм гаубица Д-1 обр. 1943 года. Создана на основе лафета 122-мм гаубицы обр. 1938 года (М-30), на который был наложен ствол гаубицы обр. 1938 года и установлены дульный тормоз и затвор от ствола 152-мм гаубицы - пушки обр. 1937 года (МЛ-20). Начала поступать в войска в 1944 году в 1-ю гвардейскую корпусную гаубичную бригаду. «Дорога ложка к обеду»...




стрирующих бумаг. Так, по крайней мере, было до 1928 года, пока патентное право не стало декларативной формальностью, т.е. или Лендер воскрес для подписания сего, или он не умер в сентябре, и тогда он участвовал во всех стадиях сдачи проектов орудий, которые ему будут заказаны 11 декабря 1926 года АРТ- КОМом ГАУ и Штабом РККА и являются единственными орудиями, созданными в СССР в среднем и в крупном калибрах. Хотя, например, Дурляхов, академик, с 1920 года - председатель АРТКОМа ГАУ, еще в 1913 году спроектировал 420-мм гаубицу, которую как-то уж не смогли сделать в России и передали заказ заводу Шнейдера. В сочетании со всеми теоретическими выкладками, необходимыми для работы с крупными калибрами, гаубица была сделана, смонтирована на железнодорожной установке (базовый носитель сверх калибров), но, вроде по причине войны, в Россию не попала, а осталась во Франции, а в 1915 году шестью снарядами разрушила главный форт крепости Верден, уже захваченный германской армией. Последующий обстрел этим чудовищем добил Верден окончательно, французы отбили крепость и тем самым был предотвращен неизбежный прорыв германской армии, так как, имея в активе Верден, она уже подтягивала стратегические силы, и, скорее всего, поражение Франции было бы неизбежно. Эта гаубица послужила основой для последующего развития сверхтяжелых артсистем во Франции, которые так и не достались Гитлеру.
Сроки сдачи заказов и дата получения патента, в сочетании с программой совещаний в сентябре, на которых просто по рангу должен был присутствовать живой Лендер, окончательно закрепляют за ним авторство, которое, пускай косвенно, ставится под сомнение датой смерти 14 сентября и легендой о тяжелой болезни. Хотя в письме в АРТКОМ от 25 августа (21 день на болезнь и смерть) Лендер пишет, что оставляет преподавание в академии, и только по просьбе начальника академии остается на преподавательской работе (он зав. кафедрой) до 1 октября, т.е. ?Щ,е 25 августа он нужен позарез.
Зачем нужно было вытеснять Лендера из истории артиллерии? Формально вроде бы понятно - чех Франц Францевич Лендер, создатель основных образцов арттехники, комбинируя основные узлы которых «комбинаторы» получали чины и звания. Также и Грендаль - не российский человек. Вот только Трофимов и Тихомиров, также отошедшие на вечный покой в одно время с Лендером, не вписываются в банальную схему.
Прежде всего, Трофимов, Лендер и Грендаль активно и доказательно проводили в жизнь идею полковой и батальонной артиллерии непосредственного сопровождения. Сам Лендер так

определял задачу: «Создание легких маневренных артиллерийских систем (собственно орудия и боеприпасов), способных сопровождать боевые порядки пехоты “огнем и колесами”, пригодных для стрельбы прямой наводкой по подвижным бронированным цепям, огневым точкам и живой силе, способных поражать укрытые цели, то есть систем, имеющих достаточную гау- бичность, а в боекомплекте достаточно могущественные и разнообразные снаряды, стало новой технической задачей». С 1919 по 1923 год шли подготовительные работы. год. Из решения комиссии АРТКОМа. На основании исследования председателя КОСАРТОПа В.М. Трофимова и других членов комиссии АРТКОМа было принято решение о разработке материальной части и боеприпасов следующих систем: 45-мм пушки большой мощности в разборном и неразборном вариантах; 45-мм пушки малой мощности; 60-мм гаубицы; 70-мм мортиры; 90-мм минометы.
По сути дела, готов новый класс полевой артиллерии, и это не исследование новой области, когда начинают с нуля.
Еще до 1917 года Лендер испытывает свой полуавтоматический клиновый затвор на нескольких системах. год. 57-мм противоштурмовое орудие, 26 выстрелов в минуту.
1912 год. 70-мм пушка обр. 1912 года.
Полуавтоматический затвор с накопителем энергии, который автоматически открывал затвор и выбрасывал гильзу, был применен Лендером в зенитных пушках (всех последующих систем). Этот затвор, который разбирался и собирался вручную, в сочетании с малым батальонным массовым калибром мог по- новому вооружить пехоту и изменить характер войны, исключив ближний бой, приносящий самый большой процент потерь. У Лендера кроме разработки орудий сопровождения было много других обязанностей, и потому малые калибры подошли к испытаниям лишь к осени 1927 года. Лендер был еще жив. Но заключение комиссии АРТКОМа дано только 27 августа 1928 года: «Относительно орудий батальонной артиллерии комиссия констатирует, что ни один из предъявленных образцов не удовлетворяет требованиям, предъявляемым ныне к батальонной артиллерии».
Исключение было все же сделано для 45-мм пушки малой мощности, которую рекомендовали принять на вооружение, что и постановил АРТКОМ, присвоив неразборной 45-мм пушке индекс - «неразборная 45 мм батальонная гаубица обр. 1929 г.»,
индекс разборной - разборная 45-мм батальонная гаубица обр. года. Через некоторое время она и вовсе будет снята с производства, а затем и с вооружения. Интересны ее данные: общая масса - 173 кг; снаряды: бронебойные - 1,15 кг, осколочная - 2,3, шрапнель - 2,3, мина - 8 кг.
Еще в учебниках «Артиллерия» (1930 год) можно встретить эту пушку и схемы применения шрапнели. Это вытянутый эллипсоид с эффективной зоной поражения до 150 м. Скорострельность лендеровского полуавтоматического затвора 30-32 выстрела в минуту сделала бы неэффективными пехотные атаки, точнее, при массовом применении батальонок пехотные атаки могли бы просто отмереть как вид боевых действий. Изменился бы характер войны. Это потребовало бы пересмотреть доктрину маневренной войны в целом. Общемировое развитие батальонок неизмеримо усложняет нападение, т.е. агрессию как таковую. Позиции с батальонками - это уже начало локально-позиционных сражений. Батальонки надо подавлять артиллерией, которую, в свою очередь... и т.д., до 12 линий окопов. А вес, господа, этой пушки - 200 кг, т.е. при необходимости удлиняется ствол - и получится легкая ПТ пушка, которую, если еще снять щит, можно просто, как тачку, везти бегом, ну и т.д. С полковой артиллерией, точнее с полковой пушкой Лендера, почти такая же история.
1907 год. Еще будучи студентом Петербургского Технологического института, Лендер уже уважаемый сотрудник Артиллерийской Технической конторы ЭАТК-КБ оборонного Путиловского завода. год. По окончании института Лендер разрабатывает зенитные орудия для российской армии. В 1915 году с Путиловского завода пойдут на фронт зенитные системы на автомобилях, конных платформах, железнодорожных установках и тумбах для пехотных стационарных батарей и ВМФ. Кстати, уже тогда можно было наглядно видеть абсурдность ситуации в артиллерийском вооружении.
В 1908 году Лендер, завершив теоретические работы, с успехом испытывает полуавтоматический затвор с инерционным накопителем энергии, не улучшенный никем до сего дня, так как его решение закрыло тему навсегда (если не считать комбинаций для того, чтобы избежать нарушения патентного права). Его затвор запатентован и в России, и за границей. А рядом гонят в армию трехдюймовку с поршневым затвором. Он трудоемкий в изготовлении, усложняет работу заряжающего и, конечно, исключает быструю стрельбу, так как механизм ручного выброса гильзы требует достаточно больших усилий, которые возрастают при частой стрельбе и при возможном раздувании гильзы. Затвор Лендера выбрасывал гильзу и взводил затвор. Полуавтоматы

Лендера - это все затворы артиллерии Красной Армии последующего периода. Но в любом случае, клиновой затвор - это бесспорнейший российский приоритет.
То, что все это не было использовано, - другой вопрос. Вопрос о переконструировании трехдюймовой пушки обсуждался еще в 1913 году. Но это было сделано только в отношении зенитных орудий, хотя Лендер получил задание на изготовление опытных образцов затворов по своей схеме еще в 1907 году. А проект зенитной пушки был готов к 1913 году. К этому же времени можно отнести, по сути, завершение работ по созданию полковой артиллерии. К 1914 году на вооружение русской армии был принят ряд пушек Лендера:
76-мм горное орудие обр. 1909 года;
57-мм противоштурмовая пушка обр. 1910 года;
76-мм противоштурмовая пушка обр. 1910 года;
76-мм короткая пушка обр. 1913 года.
Вот эта короткая пушка обр. 1913 года после некоторых переделок и станет полковой пушкой обр. 1927 года. Это было первое оружие, предназначенное для организационного включения в состав пехотных и кавалерийских полков. Работу над пушкой после 1917 года вело КБ ОАТ (Орудийно-арсенального треста, начальник КБ - Щукалов, бывший сотрудник АТК /КБ/) Путиловского завода, в котором до 1918 года был техническим руководителем и главным разработчиком Лендер, создавший из АТК базу для разработки артсистем, где и прошла самая плодотворная часть его жизни. год. В изготовлении лафета применены штамповка и литье. год. Пройдены испытания. год. Модернизация колес. год. Дан заказ на изготовление первой партии - 40 штук. Пушка идет под индексом 76-мм пушка обр. 1927 года. год. Дополнительные изменения системы.
На этом можно было бы и закончить, если бы не одно но: нигде нельзя найти данных короткой пушки обр. 1913 года, как и данных горной пушки обр. 1909 года. Пушка непосредственного сопровождения - это все-таки пушка, которая должна быть легкой и приспособленной к перекату руками при смене позиции.
76-мм полковая пушка обр. 1927 года весила 780 кг в 1929 году, после замены деревянных колес на автомобильные, заполненные каучуком, она стала весить 900 кг!
Мощная трехдюймовая весила 1100 кг, естественно, что из пушки сопровождения «огнем и колесами» она почти перешла в разряд (по весу) дивизионной.

Получилось следующее:


Вес (кг) системы

Нач. скорость (м/с)

Вес (кг) снаряда

76-мм трехдюймовая п. обр. 1902 года

1100

680

6,5

76-мм полковая обр. 1927 года

900

381

6,5

45-мм малой мощности

137



37-мм базука Курчевского обр. 1932 года

32

530

0,6

76-мм горная и Грабина обр. 1938/46 года (год условно точен), восстановлена неизвестно когда, датам не доверяем

735

485

6,28

Начальная скорость трехдюймовки обр. 1902 года «плавает» от 588 м/с до 680 м/с, в зависимости от того, в какую сторону идет сравнение (нашли 8 цифр). Грабинская горная пушка изготавливалась с нарушением рассчитанной технологии и была снята. Даты восстановления, например, на учебных плакатах Минобороны, нет, как и фамилии Грабина. Базука Курчевского. Нет смысла сравнивать, т.к. до войны она не дойдет. О том, что вес полковой пушки был сознательно увеличен, говорит интересный отрывок из книги «Оружие победы», повествующий о создании полковой пушки обр. 1943 года: «Первый период войны вскрыл и недостатки орудия образца 1927 года... завод, получив от наркомата задание на создание полковой пушки, решил эту задачу путем наложения ствола 76 мм орудия на лафет 45 мм противотанковой пушки М-42. Такое решение позволило сразу же увеличить угол горизонтального обстрела до 60 градусов и снизить массу до 600 кг». Но это преобразование как-то странно коснулось начальной скорости: 76-мм полковая обр. 1927 года - 381 м/с, 76-мм «подковал» образец 1943 года - 262 м/с! Дальше шли уже баллисты А. Македонского, и пушку в конце войны сняли.
С полковой артиллерией воевали круто.
За Лендером стеной стояли теоретические труды по всем вопросам артиллерии, на которых паразитируют до сего дня рома- новцы. Нет, к сожалению, возможности любому человеку, неспециалисту достаточно ясно, не снижая уровня темы, показать исторический, перспективный уровень сверхмышления Лендера. Попробуем выбрать конкретное и практически применимое. Проблема «рассеивания по дальности» - точность стрельбы. Сюда входит взаимовлияние плотности грунта, веса орудия и веса снаряда. Если вес орудия намного больше веса снаряда, отдача гаснет в массе металла и почти не влияет на точность. Чем меньше вес системы, например, в легких орудиях и миноме

тах, тем больше сила отдачи, и в этом случае очень сильно влияет на точность плотность грунта: для миномета чем плотнее грунт, тем больше разброс, тем хуже точность (на 10% - это еще ничего). Но мы-то все знаем, что одна из главных задач конструктора миномета - создать опорную плиту достаточной прочности и достаточно массивной. Вот тут-то и проявляется саботаж таких орденоносцев, как Шавырин, если, конечно, это не элементарное непонимание задачи. Миномет - это единая система. Сила отдачи по оси ствола не использует плиту и не гасится в ней, если она, конечно, не относится к весу мины, как снаряд к мортире. Грунт сделает свое дело.
Какой же выход? Батальонная мортира, в которой должны быть продуманы амортизаторы (и Лендер их, конечно, рассчитал). Но можно и по-другому - половину массы этой плиты должен составлять амортизатор (половина, это условно, все это считается), т.е. при том же весе миномета опорная плита должна быть механизмом, гасящим отдачу, что-то вроде телескопического амортизатора мотоцикла.
Сотни тысяч минометов, изготовлявшихся в СССР, своей массовостью делали свое дело, но неужели рота академиков и орденоносцев не смогла просчитать этот вывод Лендера? Точность советских минометов - это притча во языцех, миномет - самый массовый вид оружия, по сути, мог приносить пользу только при беглом огне, съедая массу боеприпасов и наобум покрывая большие пространства. Мощнейшее оружие, в случае применения амортизатора, плюс небольшая опорная плоскость, могло стать отличным прицельным заменителем полковой артиллерии. Но это-то как раз и не нужно было делать. И поэтому читать Лендера мог узкий круг «специалистов».
Это еще одна из причин смерти Лендера. Уже в 1928-1930 годах Лендер (уже главный инженер АРТКОМа) стал бы создателем артиллерии СССР, и Артакадемию можно было бы гнать в шею. К предыдущему можно отнести разработку Лендером лафетных конструкций. Гаубичная стрельба - до 75 градусов - угол подъема ствола и горизонтальная стрельба пушки обусловливают не просто конструкцию подъемного механизма. Вектор силы отдачи образует схему сил из станин - точнее опорных окончаний и колес, вроде банально, но если задача - точность на большую дальность гаубичной стрельбы, то лафет этой системы уже объективно не даст точной дальности при пушечной стрельбе. Идея пушки-гаубицы в одной схеме невозможна, если, конечно, не стоит задача пальбы с расчетом на массовую поражаемость. Лендер доказывал, что уже трехдюймовка - комп
ромисс. Отсюда идея универсализма. Это не просто тактический подвох, универсал заведомо неточен! И если это смогли понять мы, то, естественно, это не могли не знать те, кто навязывали пушке гаубичный и пушечный угол возвышения и универсальные системы. К середине войны угол пушек опустится до 30-37 градусов, но к этому моменту уже лягут миллионы жертвенных трупов. Высотный прицел. Это самая сложная тема. Сказать, что Лендер выходил на уровень, дающий точность стрельбы по летящей цели, которую сейчас дают «Голкипер», зенитный комплекс «Филипс» и «Дженерал Дайнемикс», я не могу только потому, что это будет уже учебник. Но есть главный аргумент. Прицел Лендера исчез. И надо помнить, что дата выдачи патента на него уже отодвигает дату официальной смерти конструктора. В 1928 году академики (не ЧК, не НКВД) создадут систему патентного ограбления1. Но патент выдан 30 сентября 1927 года. Лендер, как любой человек, тогда мог запатентовать свой прицел где угодно, как до этого он патентовал в Англии и Франции свои зенитки и орудийные механизмы, включая клиновой затвор-полуавтомат, сколько, интересно, миллионов получил СССР от оружейников всего мира, так как Лендер передал свои патентные права государству.
В 1920 году на совещании, посвященном оружию будущего, Трофимов делал доклад о зенитном оружии. Прежде чем привести выдержку из документа, напомню о средствах связи того периода, о том, что уже испытана ракета с гидрокомпасом, летящая в цель по звуку, что сам Трофимов - автор реактивной Пушки «воздух-воздух», а в конце Первой мировой войны летали десятки тысяч боевых самолетов в каждой из воюющих армий. Если это не знать, то некоторая архаичность оборотов Трофимова может вызвать (и вызывает) ироничное отношение. Мы проверяли, давая прочитать программные проекты того времени, а после ироничной реакции - давали ознакомиться с материалами о технике 20-х годов.
Одна из задач культуры - это управление формами и смыслом слов. Достаточно изменить эмоциональную окраску слова или понятия, дать ему признак устарелой системы понимания, якобы свойственной «юности науки», и все - дело сделано... «Баллистическая сторона и осуществления специального орудия для стрельбы по высоко и быстро летящим целям...»
' См. «Дезертиры войны и мира». В 1928 году «Союз русских инженеров» убил творчество, введя понятие «практическая применимость изобретения». Советский чиновник мог «послать» Кули- бина.

Не забывайте, зенитные батареи во всем мире уже с 1915— 1916 годов - род войск, специальное орудие - это, надо думать, что-то другое или это качественно новое орудие, «...должно основываться на ясном сознании, что пристрелка здесь невыполнима. Траектория должна быть независима от атмосферных условий. Этим свойством владеет прямой выстрел, применяемый в ружейной стрельбе...»
Господа, зенитная стрельба - это до недавнего прошлого стрельба по уровню полета: выяснив коридор, устанавливается дистанция на снарядах - и пошла массовая пальба в сектор предполагаемого вхождения авиацели. При Трофимове это все знали. Развивать эту мегатонную пальбу - не задача будущего, это печальная реальность для ЗАЗЕНДОРФ еще в 1916-1918 годах. «Заданная высота боевой работы аэроплана (словечко то еще, но слово “самолет” придумал В. Хлебников, поэт-сектант и маньяк. - Авт.) укажет дальность прямого выстрела, а по ней найдется и калибр, и начальная скорость, и прочие данные».
«Мы должны взять от ружья, кроме его прямого выстрела, еще и автоматичность стрельбы в пределах пачки!» - то есть задача простенькая, не стена разрывов, а целевая стрельба очередями!
В отчете КОСПРТОПа на этом же совещании говорилось, что техническая сторона вопроса разобрана в служебной записке Ф.Ф. Лендера «Основания устройства автоматического высотного прицела для стрельбы по быстро движущимся воздушным целям». Лендер так определял ТТТ к качественно новому зенитному орудию (в 1923 году на завод поступят чертежи нового прицела):
а)              автоматическое изменение угла прицеливания;
б)              автоматическое воспроизведение геометрических упреждений, наход цели и в плоскости стрельбы в зависимости от абсолютной скорости цели, курса и высоты;
в)              автоматическое определение упреждения трубки, наход цели в плоскости стрельбы1. год. В работе «Основания устройства автоматического высотного зенитного прицела системы Ф.Ф. Лендера» он пишет, что механизм состоит из двух частей:
а)              автоматический механизм геометрического упреждения;
б)              автоматический механизм установки угла прицеливания.
Первый основан на схеме упредительного треугольника
В.А. Чебышева, второй - на баллистической кривой Шатанова.
' Если читатель прочтет о тех средствах связи, которые получили развитие в конце Первой мировой войны и послевоенный период, то, естественно, предполагать существование электроники для обеспечения этих задач.

К этому должен быть приложен как составной элемент оптический высотомер собственной конструкции... Даже если этот прицел был бы поставлен на противотанковую пушку, танковая атака была бы просто немыслима (в башне танка он бы не помешал)... Это было интересное совещание штаба РВС, хотя бы тем, что на нем присутствовали Тухачевский, Дыбенко - начальник снабжения РККА, бывший наркомвоенмор СССР Федько - член президиума Верховного Совета первого созыва, наш знакомый
А.И. Егоров, тогда член РВС и, конечно, профессор Грендаль, а также главный инженер АРТКОМа Лендер.
Помимо прочего, Трофимов - автор многих работ, в том числе по нашей теме: «Постановка и исследование задачи о выборе баллистических элементов» (часть 1) и «О сущности проектов дивизионной пушки» (часть 2). На совещании он сформулировал перспективные принципы выбора ТТТ...
По этому же вопросу Лендер напишет «Теоретические основания проектирования артиллерийских систем на колесном лафете». Если кратко, то итоги этого совещания - ряд тем, которыми занялся Лендер в 1925 году. Он перечисляет темы работ в письме в Артакадемию.
4а. Наибольшая дальность новейших орудий в связи с начальной скоростью и весом снаряда.
46. Дульные тормоза, введение которых даст возможность на 50% и более разгрузить лафет при выстреле, и свободный лайнер решает задачу о быстром перестволении орудий, возможном на позиции, и т.д.
Одним из поводов для созыва совещания послужил теорети- •ческий труд Лендера «О наивыгоднейших размерах порохов прогрессивного горения» (КОСАРТОП, 1919). В этой работе Лендер изучал вопросы внутренней баллистики, имеющие отношение к сверхдальней стрельбе. Расстояние 110-120 км, которое покрывали германские и французские орудия, требовало нового подхода к газообразованию пороха. Лендер, упрощенно говоря, дал формулы для формовки пороховых зерен в виде цилиндриков с отверстием в середине и подобных форм, которые, сгорая, увеличивают площадь горения и выделение газов.
Согласно отчету КОСАРТОПа, «прогрессивный порох позволит получить дальности, превышающие достигнутые немцами». Уже за это Лендера надо было убрать еще в 1919-м. Хотя ничего не изменилось бы и так: малотиражные издания Лендера в рамках прогнившей романовской среды были достаточно бесплодны. И последнее: «Теория гироскопа в элементарном изложении». Впервые в мире Лендер вывел на инженерное понимание и технологическое использование идею моховика, накопителя энергии, и сделал практические расчеты гироскопа как накопи

теля энерции. Эта работа была закончена вместе с экспериментальным прибором до 1917 года.
1918 год. Трофимовым закончена разработка расчета траекторий численным интерированием дифференциальных уравнений внешней баллистики. год. Иван Всеволодович Мещерский (1859-1935) умирает «сам по себе». К этому времени он закончил все работы по теории реактивного движения и теории космонавтики. Мещерский - основоположник ракетодинамики, механики переменных масс. год. Курчевский-Изенбек проводят испытания 12-дюймовых (304-мм) реактивных систем; это кроме готового проекта космического корабля Цандера (1917 год - телеуправляемая торпедная атака Ньюпорта...).
Вывод банален: появление крупных ракет «земля-земля» было вопросом ближайшего времени. Романовская династия поняла: Россия, обретя сверхоружие, выдвинет новую технотронную администрацию, для которой бредовые идеи ми стернального права Романовых на престол не будут даже темой для бульварного романа, как и для всего народа. Решение просто: Россия должна быть отброшена в своем развитии на 40-50 лет. Нужна война, которая уничтожит лучший биопотенциал. Необходимо захватить, прежде всего, средства наглядной исторической связи времен. Во всей стране вызвать ненависть к социализму и воз- желание диктатора-царя, который вскоре и появится.
Можно сделать вывод: произошло изменение программы романовского подполья. Россия должна была потерять накопленный научно-технический потенциал и откатиться назад в своем развитии на 30-40 лет, а так как взаимосвязь научно-технических достижений носила общемировой характер, то мероприятия стали носить выборочно общемировой характер.
Из пунктов общего плана можно выделить: исчезновение полноценной информации об уровне боевой техники конца Первой мировой войны и последующего периода. Из всех музеев должны исчезнуть экспонаты соответствующего периода. В СССР этим занимается Институт истории науки и техники (сейчас). В дополнение к этому деятели культуры должны были включать в свою пачкотню яркие ситуативные и личностные образы, которые на эмоционально-психическом уровне читателя (зрителя, слушателя) создавали бы непроверяемые, но убедительные представления о той окружающей среде, где протекает жизнь героя. Этому помогала элитарность того круга передовых тем, которые характерны именно в области военной техники.
Мы говорили уже, что в 1927-1928 годы можно зафиксировать четкое проявление этой программы. При этом можно ад
ресно и поименно указать тех, кто выполнял эту программу (некоторые живы и имеют высшую информационную власть и сейчас).
В 1-м издании БСЭ и 1-м издании «Технической энциклопедии» сохраняется информативная преемственность и не ощущается разрыва объективных информативно-количественных оценок недавнего прошлого. БСЭ. 1928 год, выходит в свет том со статьей «Война», подготавленный к печати в 1926 и 1927 годах. Параллельно, так как издание получило высокую оценку и стало популярно не только в СССР, шла подготовка и печать (с отставанием в 1-2 года) 2-го издания БСЭ. В 1929 году выходит «тот же» том БСЭ, но уже без статьи «Война».
Приведу краткий отрывок из XII тома БСЭ 1-го издания. Связь. «Техника связи сильно продвинулась вперед в области радиотелеграфии... Вместо искрового появился радиотелеграф системы незатухающих колебаний»... О преимуществах: «Станции не мешают одна другой в работе даже при разнице волн в 2-3 м»... О габаритах: «при меньшем весе они занимают гораздо меньше места, что имеет особенное место в авиации, коннице и передовых частях пехоты»... «Новая система позволяла передавать на расстоянии от 3 до 400 км при мощности генератора от 8 до 10 W» (если читатель не разбирается в теме, пусть спросит о современных средствах связи и сравнит). Далее: «появилась возможность использования земли в качестве проводника, что позволило: 1) организовать подслушивание телефонных разговоров противника и 2) передавать телеграммы, используя в качестве проводника землю», «наблюдатель для целеуказаний и корректировки стал пользоваться радиотелеграфом». Читатель, речь идет о телефоне без проводов - ну не орать же в микрофон, если это разведка. «В 1918 году удалось осуществить передачу письма по радиотелеграфу: написанная на специальном месте особым грифелем записка вкладывалась в передаточный аппарат, и через 3 минуты записка была на приемной станции». Ну как, читатель? Телефакс без проводов не появился и сейчас. Остальные средства связи появятся только после войны. И еще: «для отыскания батарей, расположенных в укрытии, были применены новейшие достижения акустики и созданы аппараты для засечек по звуку»... Полевые переговоры велись с помощью приборов размером с полблока сигарет по ультрафиолетовому и инфракрасному лучу. Но к нашей теме относится другое: «приборы управления артиллерийским огнем ПУАО. Последние приборы, учитывающие одновременно перемещение цели, ее направление и скорость, время полета снаряда, температуру и влаж
ность воздуха, давление, силу и направление ветра, достигли особой сложности устройства. Точная механика, электротехника, оптика, а иногда и акустика (например, в зенитных прожекторах, направляемых автоматически в самолет с помощью особых автоматических приборов,- все эти науки, совместно с баллистикой, дают возможность конструировать... эти сложнейшие инструменты, которые требуются не единицами, а сотнями и тысячами». А вообще ничего не будет ни в реальности, ни в памяти. Вы, читатель, могли себе представить что-нибудь подобное? А ведь это всего лишь общее описание. В «Технической энциклопедии» все это описывалось подробно, прилагалась обширная библиография.
Вспомните: «Говорящий аппарат, читающий английскому джентльмену утренние новости Герберт Уэллс представлял себе в виде круглых стенных часов... Корифей научной фантастики относил появление “аппаратов новостей” лишь к двадцать второму веку...»1 БСЭ, том 12 (1928 год), статья «Военная печать», период с 1918 по 1921 год: «Всего за полтора года с окт. 1919 по 1 апр. 1921 одним только Литиздатом Западного фронта, не считая изданий в армиях, выпущено было 35 млн экз. разной литературы... К началу польской кампании в апреле издавалось 94 названия с тиражом 5,2 млн экз... Запфронтроста и его отделения регулярно снабжали армейскую, прифронтовую и центральную прессу информацией о фронте, его жизни, боевых действиях. Ежедневными бюллетенями, телеграммами, по радио и по прямому проводу дивизии осведомлялись о последних важных событиях (курсив. - Авт.). А вот что имел в виду Г. Уэллс - так это, пожалуй, самостоятельное слововос- произведение информационных машин». год. Создан «Терменвокс» - термено-комбинирующая система из двух генераторов высоких частот. год. Гуров и Волынкин создали «Виолену» № 1 и № 2 - электрический музыкальный инструмент, поющий «а капелла» нотный ряд.
1922 год. Катодный гармонизм Ржевкина, использующий уже непосредственно токи звуковых частот.
1927-1928 годы. Фотоэлектрический звукоэффект в сверхпианино Шуберта и робот Уэнслея «Телевокс», принимающий звуковую команду и выполняющий определенные задачи.
Не надо забывать, что уже Вокансок изготавливал в 1738 году автоматы в виде флейтиста и барабанщика, они вполне прилично, играл и.
' Аракутов Л., Карпов Я. Прорыв в грядущее. М., 1986.

1774 год. Отец и сын Дро изготовили писца, рисовальщицу и пианистку, которые писали, рисовали и играли, меняя текст и музыку в зависимости от программы.
1808 год. Кацфман делает трубача, который играет! Труба, господа, это инструмент, в котором 95% тональности извлекается губами. Механизация процессов губных мышц - это уже речь...
1935 год. Грабин («Оружие победы») вспоминает о совещании в Кремле «О принятии на вооружение новой (Ф-22) пушки»: «Вы не могли бы убрать дульный тормоз и заменить новую гильзу на старую? - спросил меня Сталин. - Можем, но мне хочется обосновать необходимость применения дульного тормоза и новой гильзы и показать, что повлечет за собой отказ от того и от другого. И я начал объяснять, что дульный тормоз поглощает около 30 процентов энергии отдачи».
Сталин и Грабин уже в 1935 году не знали о расчетах Лендера! Дульный тормоз - это за 50%! Это уже другая артиллерия (с середины войны вдруг появятся дульные тормоза с гашением 60% отдачи). Дульные тормоза исчезнут и из стрелкового оружия, хотя в популярной книге «Артиллерия» (М., 1930) принцип действия дульного тормоза показан, и он естественен.
Если с такой скоростью шла работа по вымыванию из сознания специалистов данных из их же области деятельности, то, естественно, что к началу 1941 года все воспринимали как данность военное снаряжение армии, которое соответствовало 1914— 1915 годам. Можно определить время, когда романовцы стали контролировать официально всю академическую информацию. Это 1934 год.
Сейчас абсолютное большинство «неоспоримо» убеждено, что тотальный коммунистический диктат существовал на протяжении всей истории России, начиная с 1917 года. Над созданием этого мифа поработали тысячи деятелей культуры в России и за рубежом. Но если полистать газеты конца 20-х - начала 30-х годов, можно поразиться полному отсутствию интереса к партийным вопросам. Например, «Московский крестьянин» за 1926 год, 14 марта (случайно найденная на чердаке) - 17 строк о Ленине и никакого упоминания о ВКП(б). Кстати, в тот период не существовало термина «революционный период»; когда нужно было сравнить ценность товара (инфляция все-таки), писали «соответствует... рублям довоенного времениgt;/ И так везде.
Сейчас, не приводя огромного количества снимков и ксерокопий, трудно доказать, что партийность была необязательной формой личного мышления. Общенародное мышление бглло республиканским, антимонархическим и антидворянским.

Смена власти в октябре 1917-го не носила характер неожиданного события. Если хоть немного знать страшнейшие условия жизни в России Романовых, то можно понять, что только социальный радикализм мог вытащить Россию из исторической катастрофы, которой была жизнь под 300-летним «мудрым» руководством Романовых, загнавших страну на задворки цивилизации.
«Большевики», «коммунисты» были узко оппозиционными и партийными определениями. Это уже после всем нам навязали представление о какай-то массовой большевизации. Например, Б.М. Шапошников, будущий маршал и начальник Генштаба, членом партии стал только в конце 1930 года, занимая до этого последовательно должности помощника начальника оперативного управления штаба Высшего военного совета, начальника разведывательного отдела Полевого Штаба РВСР, первого помощника начальника штаба РККА. Маршал Л.А. Говоров - член КПСС только с 1942 года!
Дворцовый переворот не был проблемой никогда, но Россия хотела изгладить монархию из своего сознания. На исторической сцене Романовы должны были явиться в силе и славе, но и появиться они могли только как ультрареспубликанцы и лидеры ВКП(б). На чем и сыграли романовцы. Когда они поняли, что технотронная система суперстраны дает власть не им, скрытым оппозиционерам, то приняли план вернуть Россию в звериную дикость романовского неолита и следуют единственно верному решению - спрятать любые бредовые провокационные социально-экономические решения за безадресным, внеличност- ным ориентиром. Нужно что-то большое, могучее, всевластное, без имен и фамилий. Точнее, должна быть одна фамилия-жупел, еще лучше - фюрер, фараон или генсек (как и термины ГУЛАГ, ЧК, НКВД, сионист, масон).
1934 год. Принимается на законодательном уровне программа о единстве партии и государства. Сейчас, повторяю, не докажешь, что партийность была личным делом. Кроме 1,5 млн дворян, остальные в России были республиканцами, и когда романовцы раздули идею об опасности положения республиканской России, единство с ВКП(б), которая исторически боролась с монархией, было естественно. Партия стала для всех источником инициативных решений, и романовцы любую мерзость оформляли как решение партии или, заранее сформулировав резиновые определения партийных резолюций, действовали уже от имени ЦК.
Съезд Советов, ВЦИК, СНХ, СНК и весь народно-хозяйствен- ный механизм управления, набитый романовцами, ушли в тень,
так как все исходящие, носившие технический, административный, дипломатический и экономический характер, стали проистекать как бы из решений партии, сразу потеряв личный (а потому криминальный) характер. Иванов некомпетентен! (Саботажник, вор и т.д.) Да вы что, он член ВКП(б)! Ну и что? О чем это говорит? Брать надо мерзавца! Вы что, кого брать? Партию в лице Иванова? Одумайтесь!
Наступает второй этап - вымывание памяти у всей страны.
Постановлением Пленума ЦК ВКП(б) (декабрь 1935 года)
предусмотрена переработка технических словарей и энциклопедий. С этой целью решено выпустить 2-е издание «Технической энциклопедии» в 26-ти томах общим объемом .2300 авторских листов (в 1-м издании 2 тыс. авторских листов). По этому поводу в редакционном вступлении к первому тому «Технической энциклопедии» читаем: «К работе над Технической энциклопедией привлечено около 1500 научных и инженерных работников...» «Опираясь в основном на те же авторские кадры, которые принимали участие в первом издании Технической энциклопедии, редакция приступила к переработке... около 60% содержания второго издания будут написаны заново... остальные 40% содержания будут тщательно пересмотрены...» Никто ничего и не скрывал. И уже во втором томе «Технической энциклопедии» 2-го издания (1937 год) мы читаем статью профессора В. Баженовича «Беспроволочная связь», где изложена привычная нам история развития радиотехники. «Вылетели» напрочь телеуправляемые торпедные атаки 1918 года, и не то что телефаксы, но и полевые переносные радиостанции, так же как и радиостанции на самолетах. Начался новый бредовый этап мировосприятия. В том, реальном мире, по республиканской программе просвещения Бонч-Бруевич работает над созданием народного радиовещания, на что никогда бы не пошли Романовы. В этом мире подлога Бонч-Бруевич вообще создает радио- дело вроде бы заново, и в 1986 году можно написать фразу о том, что Герберт Уэллс оттащил радио на XXII век! И никому не приходит в голову, что в романовской империи телефакс существовал в двух шагах от крестьянской лучины! Лучина-то осталась, а телефакс исчез напрочь.
Сейчас в Исторической библиотеке сохранилась неработающая, конечно, но и неразобранная по лени автоматическая пневмопочта - привычное средство городской связи в 20-е годы. Сотрудники уже не знают, что это такое.
Военная информация оказалась под полным контролем в конце 1926 года. В середине этого года вышла книга «Танковые
войска иностранных государств», где достаточно подробно говорится о резком увеличении бронезащиты и калибрах орудий танков конца войны. В ней есть данные и о 150-тонном германском танке «Колоссаль», и о десантном английском танке, вмещающем 60 солдат. В 1927 году выходит якобы книга Шварте «Техника в мировой войне» - уже об этих танках ни слова. Книга Шварте - это контрапункт, точка отсчета, маяк в грязном море фальсификации. Во-первых, оказывается, эта книга - «Краткое извлечение Бурова из сборника Шварте “Текник им вельткриге”», потому что, как сказано в предисловии Бурова, книга Шварте - сборник в 40 печатных листов, и группа специалистов (в их числе и Жуковский) отбирала нужный материал из одной главы, оставив в стороне главы «Война на море» и «Война в воздухе». Шварте - известнейший научный организатор, привлекавший для своих сборников массу авторов. Кроме книг на отдельные темы, в 1924 году выходит 10-томная энциклопедия, посвященная Первой мировой войне. Нуров пишет, что книга Шварте «Техника в войне» была переведена в 1923 году. Издана в 1927-м.
Вы уже знакомы с данными артиллерийских систем, приведенными Грендалем в «Технической энциклопедии», в томе, вышедшем в 1933 году. Грендаля сбросят со всех должностей в 1932 году. Но это действие военно-академической среды не помешало выйти через год тому «Технической энциклопедии» со статьей Грендаля, т.е. можно сказать, что в 1933 году редакция «Технической энциклопедии» не была под жестким контролем, а вот «книга» Шварте вышла из отдела военной литературы «Госиздата». год. Создан Отдел военной литературы при РВСР. Во- енно-редакционной работой руководит Военный редакционный совет (ВРС), вскоре - Высший ВРС, председатель С. Гусев. год. Военное издательство переводится на хозрасчет (как и сейчас). ВВРС становится планирующим органом. Издание передается организованному Государственному военному издательству ГВИЗ. Во главе ВВРС еще А.С. Бубнов и М.В. Фрунзе, которые организуют «свое» издательство при журнале «Военный вестник». В эти годы издаются 22 армейские газеты с общим тиражом 598 тыс. экземпляров (половина газет еженедельники и ежемесячники). Но это только 40% объема; 60% - справочная и военно-техническая литература. За это время как- то сразу повымерли многие республиканские командные кадры: хотя бы Феликс Дзержинский, Фрунзе, Трофимов и прочие. Молодые в 1917-1918 годах дворяне - уже «совспецы» и «крас- комы». Нетронутые академические и научно-технические кадры укрепились (союз инженеров возродился в 1919 году) и за
няли ключевые посты. Так что новую установку на исторический регресс, вымывание военно-технической памяти и подготовку к сдаче России в войне встретили дружно, но, к счастью, не так скоординированно, как надо бы - все-таки республиканцы в АН еще были. За это время повымерли неромановские руководящие кадры, выросли «свои» краскомы, и в 1926 году ВВРС расформирован. Создается Комиссия по делам военной печати при РВС СССР и ее аппарат - отдел печати ПУР, на которые вместе с уже полностью романовским научно-уставным отделом штаба РККА (там уже все «свои») возложено руководство всеми отраслями и видами военной печати, а также объединение издательских мощностей. В 1926-1927 годах ликвидированы все военные издательства. Остаются только «Военный вестник» и военный отдел ГИЗ. Управлениям и учреждениям Военведа разрешено издавать литературу только для своих специальных потребностей, по утвержденному в отделе печати ПУРа плану. год. Все издательства сливаются в военный отдел ГИЗ. Так что и фальсификация книги Шварте имеет адрес. Самое любопытное в этой книге - таблица «Характерные данные материальной части артиллерии новейших образцов». Но она не принадлежит Шварте. В книге осталась только одна его таблица - «Числовые данные артиллерии до мировой войны». Вторая таблица почему-то взята (так написано в примечании) из статьи Бородачева «Борьба с воздушным флотом современными огневыми средствами». Третья таблица без даты, без имени составителя, но тем она и любопытна (не забудьте данные Грендаля из «Технической энциклопедии»). Что же скажут читате- -лям-офицерам издатели о «современной» артиллерии? Правда, осталось загадкой это самое время.

Легкие полевые пушки

75-мм
«Бофорс» М-22

75

36

1350

45

6,5

750

12

75-мм
американская
М-21

75

42

1270

45

6,8

665

13,8

75-мм
американская
М-23

75

40

1400

45

6,8

665

13,5

83,5-мм Скода М-19

83,5

35

1400

45

10

600

13,5

105-мм
американская
М-20

105

22

1590

80

15

457

10,8

105-мм
американская
М-21

105

22

1360

45

15

457

10,8





Полевые гаубицы среднего калибра

155
американская
М-20

155

23

5900

65

43

563

14,9

4,7
американская
М-20

119,4

47,5

5900

65

20,4

813

18,7

4,7-мм
американская
М-21

119,4

47,5

4800

65

20,4

747

18,7

Тяжелые полевые орудия

155-мм
американская
М-20

155

45

10900

65

43

854

23,3

Тяжелые полевые гаубицы

8 американская М-20

203,8

25

10900

65

156

700

22,7

240
американская
М-22

240

25


65

156

700

22,7

Артиллерия на железнодорожных установках

14-дм
американская
М-20

355,6

50


40

708


36

16-дм
американская
М-19

406,4

50


40

862

855

40

Горные орудия

75
американская
М-20

75

14,7

390

45

6,8

275

6

Артилле

тя сопровождения

2,24-дм
американская
М-23

56,8

13,3
/>150
70

2,7

240

3,6

75-мм
американская
М-23

75


150

65

5,44

148

1,7


Все, господа, других стран не существует. И еще, если индексы - не липа, значит в США была проведена огромная программа вооружения, зачем бы? Америку оберегали и оберегают заботливо. Эта страна всегда должна быть первой готова к планируемым событиям, до того как эти события «свалятся», как



Вверху справа: миномет времен Порт-Арту- ра — система Л.Н.Гобято. Высота системы — около 95 см.
Внизу справа развитие идеи Гобято - миномет Е.А. Лихощша. Мина весом 22,9 кг вставлялась хвостовиком в ствол с внутренним диа- ’ метром 47 мм.-
Слева - дебильная система ствольного старта.




Русский миномет Ижорского завода'. 1917 год. Высота агрегата — около 1,2 м, масса мины — 32, 7 кг, дальность — 1037 м. Залп осуществлялся после того, как мина вставлялась хвостовиком в ствол.

Отношение размера мины и миномета в версии ствольного выстрела и надкали- берного.
160-мм миномет: вес походный - 1270 кг, вес в боевом положении - 1170 кг, масса мины - 40,86 кг (плюс сложнейшее заряжение с казны).










1941 год. Сборка 120-мм миномета. К началу 1941 года возобладала странная идея ствольной стрельбы из миномета, что привело к изменению конструктивного соотношения веса мины и системы. Минометы не стали легко переносимым оружием пехоты, а превратились в тяжелые конструкции, для которых требовался транспорт. Идея себя изжила, хотя конструкции мобильных минометов были созданы еще в Первую мировую с великолепной идеей надкалиберных мин. 82-мм миномет при весе 52 кг стрелял минами весом 3,1 кг, 120-мм миномет в боевом положении - 275 кг, мина - 15 кг.




А теперь пример военно-технической паранойи. Надкалиберные мины были! Но в самом дебильном варианте. В Германии создали реактивную установку Wurfkorper MF 1-50. Мины были мощные: вес - 79 кг, в том числе топливо - 6,6 кг, заряд - 39,8 кг, дальность - 2000 м. Казалось бы, идеальные мобильные мортиры, но эти пушки без стабилизатора просто запускались из квадратных ящиков. Без ствольного старта точность была никакая. И никаких не было сил: ни в России создать к легкому миномету надкалиберную мощную мину, ни немцам создать стабилизатор и ствольный запуск для мощных мин. При этом и в России были «Катюши», и в Германии Фау-2 - 13-метровые ракеты, летящие на Англию... Внизу Wurfgranate-41 - реактивный миномет: ствольный запуск, мина, вес - 31,8 кг, топливо - 6,35 кг, заряд - 2,5 кг, дальность - 7000 м. Дебильная форма убила идею. Без стабилизатора точность была еще хуже. Формально они предназначались для огневой поддержки танковых операций, но в силу плохой управляемости, что делало невозможным расчет попадания, превратились в артиллерию третьего сорта. Было выгоднее буксировать гаубицу. Сделать нормальную ракету для полевого боя было ну никак нельзя...

снег на голову, всем остальным странам. Единственный просчет произошел в отношении атомного оружия, хотя, не пойди Сталин-Берия на создание атомного оружия, Америка была бы монополистом. Но программа перевооружения всех артсистем, и главное, создание пушек сопровождения, говорит о том, что в США знали о будущей войне и готовились воевать в Европе. То, что это не таблица Шварте, ясно, но зачем она нужна в таком виде, когда выходят и еще в .1928 году выйдут в свет книги с данными, соответствующими реальности? Вывод также ясен: когда будет полный контроль над информацией, уже известно. Параллельно издаваемые книги с тиражом 3-5 тыс. экземпляров скупались по подписке, а уж убрать их из библиотек еще проще. Только сейчас, за последние 2-3 года, часть книг появилась в Ленинской, Исторической, а также в библиотеке Политехнического музея. Но люди сегодня просто не знают, «что они не знают»: идеальное состояние - общественное сознание пребывает в эйфории от возможности купить так называемые религиозные труды Павла Флоренского, но никому и в голову не придет прочесть его научно-технические статьи в «Технической энциклопедии», которую, честно сказать, можно прочесть только в трех библиотеках Москвы (по сути, в России).
Что осталось в книге Шварте, относящееся к теме Лендер, так это три фразы: предисловие Бурова к так называемой книге Шварте: «Уже проектируются и строятся орудия с дальностью стрельбы на 150 и 200 километров»; из книги Шварте: «...яркий пример тому - создание круп- повской пушки, стрелявшей на 150 км»; Буров даже не удосужился прочесть книгу; Буров: «У нас нет статистики убитых разными средствами борьбы, однако можно сказать, что от огня артиллерии убитых больше, чем от огня пехоты». Циничная ложь, не говоря уже о том, что эти цифры приводились еще в начале 20-х годов. Медицинские заключения о характере ранений позволяют сделать перерасчет на средства смертельного поражения.
Статистику нужно убрать, потому что она неоспоримо свидетельствует, что позиционная война спасает нацию, ее лучший биологический потенциал, который романовцы готовили к жертве в маневренной войне.

<< | >>
Источник: Купцов А.Г.. Странная история оружия. Артиллерия: маршалы СССР против России - Адольф Гитлер против Германии. 2003

Еще по теме После смерти Лендера:

  1. 6. После смерти
  2. 4, О ГОСПОДСТВЕ ГОТОВ В ИТАЛИИ ПОСЛЕ СМЕРТИ ТОТИЛЫ
  3. КНИГА IX ПОСЛЕ СМЕРТИ САЛАДИНА (1193 1198 гг.)[4]
  4. Заключение: «Я» и «Другой» после смерти суверенного субъекта
  5. § 6. Монгольская империя после смерти Чингис-хана
  6. 13. КАК ПОСЛЕ СМЕРТИ РОМУЛА ЦАРЕМ РИМЛЯН СТАЛ НУМА ПОМПИЛИЙ
  7. 2.2. Лица, после смерти которых может открываться наследство в виде предприятия, и основания его наследования
  8. § 14. Права рассчитывать на исполнение последней воли (право быть наследодателем), достойное отношение к телу и уважение к памяти после смерти (п. 1739-1747)
  9. Съемка Дона и северо-восточных берегов Азовского моря После смерти брата (1696) Петр I Алексеевич
  10. § 8. Правоотношения по возмещению вреда, причиненного смертью, в том числе смертью кормильца (п. 2390-2395)
  11. Братья Лендер; завершение исследования Нигера и «загадка» Бенуэ
  12. Стимулы для осуществления контроля лендерами