<<
>>

Отличие этносоциологии от западной социологии межэтнических отношений

Этническая социология в нашей стране отличается от соответствующего научного направления в западной социологии. Если классическая работа У. Томаса и Ф. Знанецкого , можно сказать, положила начало этнической социологии, то впоследствии в западной науке возобладала тенденция ко все большей специализации.
Исследования имеют главным образом социально-психологическую направленность, посвящаются межгрупповым отношениям, в том числе межгрупповым конфликтам, дискриминации. В западных словарях по социологии и учебниках мы не найдем термина , ибо там эта дисциплина называется . Исследование социального развития этнических групп как самостоятельное направление отсутствует. А если оно и изучается, то на примере так называемых развивающихся народов и именуется социологией развития. Другое отличие заключается в объекте исследований. Вошедшие в учебные пособия примеры - это анализ поведения в молодежном лагере, в ситуациях команды на корабле, т.е. в основном в малых группах или специально созданных ситуациях. Кросс-культурные исследования, типа проведенных учеными Гарвардского Проекта по социальным и культурным аспектам развития под ру ководством А. Инкелеса в Аргентине, Чили, Индии, Израиле, Пакистане, Нигерии, представляют скорее исключение, чем правило. По задачам, избранным для анализа ситуациям, выборке это исследование сходно с теми, которые проводились в 70-80-х годах группой ученых Института этнологии (тогда - этнографии) АН СССР по проекту (рук. Ю.В. Арутюнян). В СССР объектом исследования были главным образом народы союзных республик (реже - автономий) во взаимодействии с русскими. В современных условиях объектом стали прежде всего титульные народы республик Российской Федерации, русские в республиках РФ и в государствах ближнего зарубежья, а во многих областях России - этнические меньшинства. Например, в Магаданской области изучается отношение местного населения к чеченцам и ингушам в связи с их экономической деятельностью, в Оренбургской - к прибывающим из Казахстана казахам, в Ставрополье и Краснодаре - к мигрантам из государств Закавказья. Но практически всегда объектом являются крупные этнические группы. Социологическое изучение межэтнических отношений в западной науке, в отличие от отечественной социологии и этнологии, имеет более длительные, непрерывные традиции. Накопленный зарубежными учеными опыт несомненно полезен, и хорошо, что теперь он стал гораздо более доступен. Многие исследования по методике социологических исследований, выполненные на материале этнических групп (шкала Богардуса и др.), в адаптированной форме широко используются в отечественной этносоциологии. Вместе с тем слепое копирование зарубежного опыта неуместно, тем более что и сами зарубежные ученые в последнее время особенно часто напоминают о необходимости учитывать в исследованиях социально-исторический и культурный контекст.
<< | >>
Источник: Аратюнян Ю.В. и др. -. Этносоциология. 2010 {original}

Еще по теме Отличие этносоциологии от западной социологии межэтнических отношений:

  1. § 3. Отличие трудового отношения от других отношений, возникающих при использовании труда
  2. А. П. Цыганков, П. А. Цыганков. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий: Учебное пособие для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс. — 238 с., 2006
  3. Межэтнические отношения
  4. Межэтнические отношения: сущность и модели
  5. § 9. Межэтнические отношения и национальная политика
  6. РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
  7. Предметная область и особенности дисциплинарных подходов к изучению межэтнических отношений
  8. Этносы и межэтнические отношения в современных обществах
  9. Глава 10. МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
  10. § 4. Французская школа этносоциологии. Классики социологии. Структурная антропология