Задать вопрос юристу

КОГНИТИВНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ: ОТ КАТЕГОРИЙ К СХЕМАМ

Мы рассмотрели категоризацию как политический проект и как повседневную социальную практику. Но категоризация является также фундаментальным и повсеместным ментальным процессом. Как полагает Джордж Лакофф, «нет ничего более базового для нашего мышления, восприятия, действий и речи, чем категоризация».
Мы используем категории всякий раз, «когда мы рассматриваем что-то как род вещей... или когда мы рассуждаем о родах вещей»; мы делаем это — что необходимо подчеркнуть — и всякий раз, когда мы, личности, организации или государства, говорим о видах вещей или истолковываем нечто как вид вещи (или как тип личности, тип действия, тип ситуации и т.д.). Категории в высшей степени важны для понимания и мышления, но они столь же важны для разговора и действия. «Не будь у нас способности к категоризации, мы не смогли бы действовать вообще, ни в физическом мире, ни в нашей социальной и интеллектуальной жизни» [Lakoff, 1987, р.5-6; Лакофф, 2004, с.20]. Категории структурируют и упорядочивают мир для нас. Мы используем категории, для того чтобы разбить поток опыта на различаемые и интерпретируемые объекты, свойства и события. Категории делают возможным, и даже предопределяют, серьезное когнитивное, социальное и политическое упрощение. Следуя принципу «когнитивной экономии», они «доставляют максимум информации при наименьшем когнитивном усилии» [Rosch, 1978, р. 28]. Они позволяют нам видеть различные вещи и трактовать различные ситуации как одинаковые. Они фокусируют наше внимание и направляют нашу ограниченную энергию, давая нам — индивидам, а также организациям — свободу оставлять без внимания «неуместные» стимулы. Тем самым они делают природный и социальный миры понятными, интерпретируемыми, сообщаемыми и трансформируемыми. Без категорий мир был бы «цветущим и жужжащим беспорядком»; опыт и действие, какими они нам известны, были бы невозможны. Так что категории лежат в основании не только понимания и мышления, но и самых основных форм действования, включая и повседневное действие, и более сложные, институционализированные образцы действия. Когда мы осмысливаем наш опыт, рассматривая объекты, людей или ситуации как отдельные примеры категорий, это никогда не сводится к простой сорти ровке. Это всегда несет с собой ожидания и «знание», иногда —весьма развитое знание [Medin, 1989], о том, как обычно ведут себя члены этих категорий. Такие верования и ожидания воплощаются в личностях, кодируются в мифах, воспоминаниях, рассказах и дискурсах и запечатлеваются в институтах и организационной рутине. Даже когда мы не осознаем их, они могут более или менее тонко влиять на наши суждения и даже на сами наши восприятия объектов или людей, таким образом категоризируемых, а тем самым на наше поведение по отношению к ним. Это верно не только для лабораторных условий, но и для контекстов повседневного взаимодействия и работы организаций и институтов.
<< | >>
Источник: Брубейкер Р.. Этничность без групп. 2012

Еще по теме КОГНИТИВНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ: ОТ КАТЕГОРИЙ К СХЕМАМ:

  1. ВЗГЛЯД С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИОЛОГИИ
  2. 4.3. Установочное собеседование: точки зрения, целенаправленность, виды
  3. Интерпретация с точки зрения рыночного равновесия
  4. Ргесісііе МАС: ДВЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АЛЬЯНСЫ
  5. СРЕДА, ЗАТРАТЫ И ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ПРОБЛЕМЫ ПОВЕДЕНИЯ
  6. Оранжевая революция с точки зрения маркетинговых коммуникаций
  7. ПОДХОДЫ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ
  8. Приложение III ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ С ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
  9. Ревизия структурного функционализма с точки зрения идеи социального изменения
  10. Ширина спектра питания с точки зрения оптимального добывания пищи
  11. 9.11. Использование кормовых пятен с точки зрения оптимального добывания пищи