<<
>>

СЕЛЬСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ НА ДРЕВНИХ ГОРОДИЩАХ


Ко второй группе сельских поселений относятся поселения, основанные в конце 1 тысячелетия н. э. или в XI—XIII вв. на городищах раннего железного века. Топография этого типа поселений менее разнообразна, так как древние юхновские, дьяковские или городецкие городища возникали главным образом на мысах высоких коренных берегов рек, при впадении ручьев или мелких речушек, а также на мысах между оврагами.

Обычно территория, занятая древнерусским культурным слоем, совпадает с размерами площадки городища; как правило, она невелика — от 5 до 10 тыс. кв. м. Таких поселений, возникших в X—XIII вв. на древних укрепленных местах, известно на рассматриваемой территории много (рис. 24).
Так, в бассейне рязанского течения Оки такие поселения возникли примерно на одной трети городищ (на 27 из 75). К сожалению, они почти не исследовались, и судить об этих селениях часто приходится только на основании подъемного материала или шурфовки. Основные сведения о поселениях, возникших на древних городищах, приведены в табл. VII.
Иногда эти поселения, разрастаясь, выходили за пределы укреплений. Так возникли, очевидно, Буковское селище около Перевитского II городища, Алпатьевское селище близ одноименного городища, Борисоглеб- ское около городища того же названия. Дядьковское, Вышгородское I и II селища, Пронское прикурганное, Никитинское селище около Никитинского городища.
Интересные результаты получены при раскопках А. В. Успенской и Ю. А. Краснова на древнем дьяковском городище у с. Успенское [173]. Оно расположено на высоком левом берегу р. Большой Вяземки в 0,5 км от впадения ее в р. Москву ив 1,5 км к юго-западу от села. Мыс городища возвышается над уровнем реки на 21 м, площадка поселения вытянута с севера на юг на 150 м при ширине 60—70 м. С напольной стороны — следы плохо сохранившейся насыпи вала.
На поселении открыты остатки трех разновременных жилищ с развалами глинобитных печей. В одном из жилищ (3), являвшемся, очевидно, одновременно и мастерской литейщика-ювелира, обнаружены обломки льячки и толстостенного тигля, два чекана, половина литейной формочки, обломок костяной наковаленки для ювелирных работ и сильно оплавленное пятилопастное височное колечко.


Рис. 24. Сельские поселения на древних городищах
1 — граница Земли вятичей


Кроме жилищ, на селище обнаружены остатки разрушенного глинобитного гончарного*горна, углубленного в землю и покоившегося на основании из толстых бревен или плах. По мнению Ю. А. Краснова, горн Успенского селища имел то же устройство, что и горны Райковецкого городища или Вщижа.
Находки, собранные на поселении, позволяют датировать его концом началом XII в.: это золотостеклянная двучастная бусина, железные ножи с клиновидным сечением и широкой спинкой и др. Находки хрустальной шарообразной бусины и пятилопастного височного колечка позволяют считать, что в X—XII вв. здесь существовала небольшая «вятич- ская» деревня.
Примерно к этому же времени относится возникновение древнерусского поселения на одном из городецких гродищ — Вуколов Бугор. Го-

Наименование географи

№ на

Размеры, м

Площадь,

Дата

ческого пункта

карте

кв.
м

Акиншинское (Доброе)

86


9570

IV—VII, XII—XIII

Алпатьево

886

80X35

Ок. 2800

IV—VII. XI—XIII

Борисоглебское

238

120X100

12 000

I—III, XI—XIII

Брагино

138

95X30

Ок. 3000

IV—VII, IX—X, XI—XIII

Волконское

471

82X40

Ок. 3000

IV—VI, VIII—X, XII—XIII

Вороново

93

50X40

Ок. 2000

I тыс. до н. э., VIII—X вв. н. э.

Воротынцево

363

56X50

Ок. 2800

IV—II до н.э., IV—VII н.э.,




VIII—XIII

Вуколов Бугор

923

50X25

1250

X—XI

Гневна

921



К I тыс. до н. э. XI—XIV вв.

Дуна

81



Ill—VII, VIII—XIII

Льгово

277

67X41

Ок. 3000

Жуевка

392

80X25

Ок. 2000

Р. ж. в. XII—XIII

Зайцево

179

48X38

Ок. 1000

VI-VII-XIII

Кропотово (Младшее)

211

130X60

Ок. 8000


Кулешово

431


Ок. 2000

XII—XIII

Леоново

205

90X60

5400

XI—XIII

Надежда (Звягинки)

354

55X36

Ок. 2000

IV—II до н. э., XII—XIII I—VII, XII—XIII

Огубь (Стрелковка)

163

130X49

Ок. 6000

Плюсково

495

96X27

Ок. 3000
/>XII—XIV

Подборки I

498

110X80

Ок. 9000

IV—VII, XII—XIII

Подборки II

498

115X110

Ок. 12 000

IV—VII, XII—XIII

Пронино

492

105X70

Ок. 7000

IV—VII, XI—XIII

Пущино

187

50X40

Ок. 2000

XII—XIII

Подмоклово

203

65X50

Ок. 2000

III—IV, X—XII

Романово

220

60X45

Ок. 3000

XI—XIII

Свинухово

577

70X60

Ок. 4000

Р. ж. н. э. Ill—V; XII—XIII

Синюково

369

50X36

Ок. 1000

IV—VII, XII—XIII

Тимофеевка

417

120X90

10 800

VIII—IX, XII—XIII

Торхово

410

95X50

4750 III—IV, XII—XIII

Спас-Тешилово

191

70X40

Ок. 3000

IV—VII, XII—XIII

Успенское

681

150X60

Ок. 4500

X—XII

Федосьино I

799

60X40

Ок. 2500

IV—VII, XII—XIII

Шатрищи

306

146X140

Ок. 7000

I—V, XI—XIII, XVI—XVII


родище расположено на левом берегу р. Прони, к востоку от Пронского городища. Поселение обследовалось в 1929 г. А. А. Мансуровым[174]. Обнаруженный материал и особенно разнообразная керамика (лепная и раннегончарная) позволяют считать, что на городище жизнь продолжалась без перерыва с начала нашей эры до прихода сюда славян в X — вв. [175]
Такое же сельское поселение возникло и на Слепцовском дьяковском городище, расположенном на мысу между долиной р. Мечи и оврагом, по дну которого протекает ручей. Площадка его овальной формы имела размер 50x30 м, возвышаясь над уровнем реки на 5—7 м. В верхнем горизонте культурного слоя найдена гончарная керамика XI—XIII вв.

Большая часть поселения занимала территорию не на самой площадке, а за валами городища [176].
В 500—700 м от городища на том же берегу реки, пиже по течению, расположена большая курганная группа, являвшаяся кладбищем обитателей поселения [177].
Городецкое городище на правом берегу р. Оки (Луховицкий р-н), расположенное на вытянутом песчаном холме (площадью 110x40 м) и сооруженное в эпоху раннего железного века, позднее также было заселено славянами. Древнерусское поселение существовало, очевидно, и у подножия холма, где обнаружен культурный слой [178].
Небольшими древнерусскими деревнями были, очевидно, поселения, основанные в XII—XIII вв. на юхновском и мощинском городищах, расположенных на мысах высокого правого берега р. Черни севернее д. Си- шоково и в д. Зайцево (Мценский р-н Орловской обл.). Площадь поселений около 1000 кв. м. Небольшие разведывательные раскопки, проведенные здесь Верхиеокской экспедицией, не позволяют полностью воссоздать их облик. Здесь открыты остатки наземных жилищ, подпольные, подпечные и хозяйственные ямы, остатки очагов [179].
Найденные в культурном слое и сооружениях предметы быта (рис. 25) — железные ножи, шарнирные ножницы, ключи от цилиндрических замков типа Б, замок от конских пут, удила, пробой, вооружения — железные наконечники стрел и украшений — бронзовые витые браслеты и колечки, хрустальная, сердоликовая и синестеклянные бусины [180], а также обломки гончарных сосудов с волнистым и линейным орнаментом датируют эти сельские поселения XII—XIII вв. Возможно, что на Синюковском поселении жизнь продолжалась и в послемонгольское время — об этом говорит находка железного ключа от цилиндрического замка типа Ж [181].
* * *
В письменных источниках IX—XIII вв. употребляется три основных термина для обозначения сельского поселения: погост, слобода, село. Подробному и всестороннему рассмотрению этих названий посвящена статья
Н.              Н. Воронина «К истории сельского поселения феодальной Руси». Термин «деревня» появляется только в XIV в., сначала в древних актах, а затем и в летописях [182]. Наиболее продуктивным представляется исследование Н. Н. Воронина о погостах. На основании анализа письменных источников ученому удалось подтвердить сделанный Н. П. Павловым-

Рис. 25. Предметы, найденные на сельских поселениях
1,8-— браслеты; 2—5 — бусы; 6,7 — височное кольцо, перстень; 9, 16 — пробои; 10 — наконечник стрелы; 12, 17, 18 — ключи; 19 — замок для конских пут; 11 — ножницы; 14 — нож; 15 — удила- 9, 11, 12, 18, 19 — Синюково; 1—4, 6—8, 10, 13, 15, 17 — Зайцево

Сильванским вывод об общинном, «мирском» характере древнерусского погоста [183]. Согласно Н. Н. Воронину, погостами в древней Руси назывались как поселения сельской территориальной общины, так и центры (округа) этих общин, иногда объединявшие несколько таких поселений. Употреблялся этот термин и для обозначения определенной формы дани [184], которая и собиралась в этих крупных погостских округах-волостях [185].
Ценным источником, в котором упоминаются погосты и села, является Уставная грамота смоленского князя Ростислава Мстиславича (1136), данная Смоленской епископии. Из нее мы узнаем о некоторых погостах Земли вятичей, расположенных в бассейне Пахры, Нары и Протвы, обязанных наряду с другими поселениями Смоленского княжества платить дань епископу. Это Искона, Ветская, Добрятино, Доброчков, Путтин, Беницы, Бобровницы. Исследователь Смоленской земли II. В. Голубовский, поместивший эти поселения на карту, считал их волостными центрами [186].
Что собой представляли эти поселения, сказать трудно, как как археологические исследования их, за исключением селища Беницы, не велись. Однако такое небольшое поселение, площадью 1 га, с которого бралась дань всего 2 гривны [187], вряд ли могло быть волостным центром [188].
Село появляется на страницах летописи в X в. как княжеское загородное имение с челядью и двором [189]. Постепенно село становится центром вотчинного хозяйства, к которому тяготело несколько мелких селений; жители их находились в разной степени феодальной зависимости от владельца вотчины [190].
Упоминания сел в письменных источниках многочисленны, однако Земле вятичей в этом отношении не посчастливилось — сведения эти единичны. Под 1177 г. в Лаврентьевской летописи упоминаются села под Москвой [191]. Под 1209 г. Воскресенская летопись называет с. Голубино на р. Выдре (Московская обл., Луховицкий р-н) [192]. Села под Мосальском
упоминаются в той же летописи под 1232 г.[193] Можно предполагать, что среди многих населенных пунктов Земли вятичей, мелькавших на страницах летописей, были и названия сел. Таковыми, очевидно, являются поселения Исады и Добрый Сот в рязанском течении р. Оки [194].
Поиски с. Исады не сразу увенчались успехом. Современное большое село Исады находится восточнее Старой Рязани. Однако древний культурный слой здесь обнаружен не был. Зато между этим селом и Дегтя - ным, на так называемой Облачинской дюне было открыто обширное селище с культурным слоем домонгольского времени (XII—XIII вв.). Среди подъемного материала — огромное количество гончарной посуды (близкой старорязанской), обломки железных ножей и 12 серебряных монетных гривен. Очевидно, летописные Исады находились именно здесь [195].
Село Добрый Сот, также упомянутое в летописи под 1207 г., расположено на левом берегу р. Прони, в нескольких десятках километров от Старой Рязани. Здесь на площади свыше 2 кв. км обнаружен культурный слой с домонгольской керамикой, мощностью до 2 м. Летописное село Добрый Сот, по-видимому, находилось на том же самом месте, где теперь расположены постройки села [196]. В летописях для обозначения больших богатых дворов встречается эпитет «красные» [197].
<< | >>
Источник: Татьяна Николаевна Никольская. ЗЕМЛЯ ВЯТИЧЕЙ К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX—XIII вв.. 1981

Еще по теме СЕЛЬСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ НА ДРЕВНИХ ГОРОДИЩАХ:

  1. СЕЛЬСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ XI—XIII ВВ.
  2. 10.4. Муниципальное регулирование планировки, застройки и жизнеобеспечения сельских поселений
  3. I. Поселение в Галлии. Численность племени. Область поселения. Законодательство. Институт дружины. Организация войска. Язык и литература. Римляне в вестготском государстве. Отношение римлян к вестготам.
  4. ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ, ДРЕВНИЕ ГОСУДАРСТВА МЕСОПОТАМИИ, ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ, ДРЕВНИЙ КИТАЙ
  5. ПОСЕЛЕНИЯ
  6. Поселение
  7. 3.2. ТИПЫ ПОСЕЛЕНИЙ
  8. Вопрос 10. Культура Древнего Египта. Эпоха древнего царства
  9. 10.2. Общая характеристика и особенности правового режима земель поселений
  10. 10.4. Региональный фонд финансовой поддержки поселений