§ 16. Судебное разбирательство

Судебное разбирательство — третья и основная стадия процесса, ибо именно на этой стадии осуществляется правосудие в его конституционно-правовом смысле. Вопросам организации судебных процессов и применения норм гражданского законодательства при рассмотрении дел в первой инстанции посвящены два постановления Пленума Верховного Суда РФ: постановление «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» от 7 февраля 1967 г.
№ 3. Хотя это постановление было принято более 30 лет назад, основные его положения до сих пор используются судьями. В постановление вносились изменения последующими постановлениями Пленума (от 20 декабря 1983 г. № 10, от 21 декабря 1993 г. № 11, от 25 октября 1996 г. № 10); постановление «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 14 апреля 1988 г. № 3 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. № 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. № 9, в редакции постановления Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. № 11'. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 3 среди других были даны и следующие рекомендации: - слушание дел следует назначать на определенные часы, с учетом их сложности и количества лиц, вызываемых в заседание. При этом в суп. должны вызываться только те лица, которые действительно нужны для полного, всестороннего и объективного исследования дела; - судебные заседания необходимо открывать в точно установленное время; - выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного заседания обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании следует полностью исключить; - председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса; - судьям необходимо принять меры к повышению качества составления секретарями протокола судебного заседания, в котором должны быть точно отражены действия суда на всем протяжении судебного разбирательства; - в ходе судебного следствия важно уделять внимание выявлению и исследованию причин и условий, способствовавших совершению преступлений или возникновению гражданских споров. В то же время Пленум констатировал, что в деятельности судов имеются недостатки, которые сказываются на качестве рассмотрения гражданских дел. На Пленуме, в частности, было подчеркнуто, что соблюдение установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения гражданских дел является необходимым условием осуществления правосудия, своевременности охраны прав и интересов участвующих в деле лиц. Процессуальное упрощенчество, как, например, назначение дел к судебному разбирательству без соответствующей подготов- 30 ки, установление произвольной даты их разрешения, поручение другим судам произвести сбор необходимых доказательств при возможности получения их непосредственно судом, необоснованное отложение разбирательства дела, влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав. Стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания. Она длится достаточно долго — до вынесения судом окончательного решения по делу, определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения. Следует различать два взаимосвязанных понятия — «судебное разбирательство» и «судебные заседания». Судебное разбирательство — это стадия гражданского процесса, которая проходит в форме судебного заседания. При рассмотрении и разрешении конкретного спора судебное разбирательство может происходить в нескольких судебных заседаниях (например, при отложении или приостановлении дела). Однако судебное заседание может проводиться не только для судебного разбирательства, но и для рассмотрения и разрешения иных процессуальных вопросов (например, по вопросам уменьшения размера наложенного штрафа, по поводу обеспечения иска и др.). Порядок судебного разбирательства регулируется нормами ГПК РФ, помещенными в главе 15, в которой содержится 40 статей (ст. 154—193). Оно происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. По некоторым категориям дел ответчик в суд не вызывается (дела о расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими, а также недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия). Законом установлен и порядок проведения судебного заседания. Так, при входе судей в зал заседания все присутствующие встают, лица, участвующие в деле, обращаясь к суду, также встают. Показания и объяснения суду также производятся стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!» Решение суда все находящиеся в зале заседания заслушивают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего. В зале судебного заседания должна поддерживаться официальная обстановка. В нем помещаются Государственный герб и Государственный флаг Российской Федерации. Кроме того, там может по мечтаться и герб субъекта Федерации. В зале также должна быть установлена специальная, приличествующая официальному месту мебель. Как правило, судьи заседают в мантиях. Присутствующие в зале должны соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего. К лицам, нарушающим порядок во время судебного разбирательства, применяются необходимые меры, предусмотренные законодательством. Сначала председательствующий от имени суда делает нарушителю предупреждение. При повторном нарушении порядка предусмотрены следующие меры: - лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда на все время судебного заседания или часть его. Если они удалены только на часть времени, председательствующий знакомитлицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие; - другие граждане, присутствующие при разбирательстве дела, могут быть удалены из зала суда по распоряжению председательствующего. Кроме того, суд может наложить на нарушителя порядка штраф в размере до 10 установленных законом МРОТ. Штраф налагается определением суда. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала суда всех граждан, не участвующих в деле, или отложить разбирательство. Порядок в зале судебного заседания поддерживается также специальными должностными лицами — судебными приставами. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N° 118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставам предоставлены широкие права по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Они выполняют распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, обеспечивают охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений, поддерживают общественный порядок в судебных помещениях. Кроме того, в необходимых случаях, предусмотренных законом, судебные приставы могут даже применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. Следует обратить внимание на суждение известного процессуалиста, профессора М. К. Треушникова: «Действия участников процесса в рамках предоставленных им процессуальных прав, например повторное, без достаточных оснований, заявление ходатайств, отводов, неоднократные замечания относительно действий председательствующего и других участвующих в деле лиц, желание вновь задать вопрос, на который уже был получен ответ либо который был отведен судом, не являются нарушением порядка в судебном заседании»31. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. В судебном заседании принято выделять четыре составные части: 1) подготовительную, 2) рассмотрение дела по существу, 3) судебные прения и заключения прокурора, 4) принятие и оглашение судебного решения (определения). Подготовительная часть судебного заседания (ст. 160—171 ГПК РФ). В самом начале заседания суд выясняет возможность рассмотрения дела по существу или обнаруживает основания для его отложения. В этой части заседания председательстующий: - проверяет явку участников процесса, устанавливает их личность, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей; - удаляет свидетелей из зала судебного заседания; - решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица; - объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в процессе, и разъясняет права отвода; - разрешает заявленный отвод или самоотвод; - разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности; - разрешает заявленные ходатайства. Один из сложных вопросов в этой части судебного заседания — последствия неявки тех или иных участников. Варианты его решений таковы: - если лица, участвующие в деле, не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении либо они извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела) и если имеются сомнения в надежности их извещения, суд должен отложить разбирательство дела; - если эти лица были надлежащим образом извещены, но тем не менее не явились в суд, решающее значение приобретает уважительная либо неуважительная причина их неявки. В случае уважительной причины суд откладывает разбирательство дела. При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства этих причин; - при неявке ответчика по неуважительным причинам суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие; - при вторичной неявке истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ); - если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ). Следует сказать, что являться или не являться в судебное заседание — это, по общему правилу, процессуальное право, а не обязанность сторон. Они могут просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, известив их впоследствии о результатах разбирательства копией судебного решения. Правда, в некоторых случаях суд с учетом обстоятельств конкретного дела может признать обязательной явку сторон в суд. При неявке в суд представителя, который был извещен заранее, суд вправе рассмотреть дело по существу и без него. При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен решить, можно ли обоснованно рассмотреть дело без их участия. В противном случае разбирательство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные законом меры ответственности (ст. 168 ГПК РФ). Если в подготовительной части выявятся обстоятельства, предусмотренные ст. 215 и 216 ГПК РФ, суд приостанавливает производство по делу. Решив все подготовительные вопросы, суд переходит ко второй части судебного заседания — рассмотрению дела по существу (ст. 172-189 ГПК). Оно начинается с доклада дела председательствующим (или народным заседателем), который дает общее представление о деле. В нем кратко излагаются существо заявленных требований, обстоятельства, на которых они основываются, а также имеющиеся возражения ответчика. Докладчик сообщает, кто и к кому предъявил иск, а также требования истца к ответчику, каковы основания этих требований. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением. Но прежде чем принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение (если стороны выразили такое желание), суд разъясняет сторонам последствия совершения данных процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными требованиями. Заявление истца об отказе от иска, призна- ние иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, т.е. обеими сторонами. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение (ч. 2 ст. 39, ч.4 ст. 173 ГПК РФ). Если же выяснится, что стороны не согласны на примирение, суд переходит к объяснениям сторон. Последовательность этих объяснений установлена в ст. 174 ГПК РФ: сначала заслушиваются объяснения истца и третьих лиц, участвующих в деле на его стороне, далее дают объяснения ответчик и участвующие на его стороне третьи лица, а также другие лица, участвующие в деле. Первыми выступают (если они участвуют в деле) прокурор, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы через суд. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. Как правило, все объяснения даются в устной форме. Но если в деле имеются письменные объяснения лиц, полученные судом в порядке выполнения судебных поручений, они оглашаются председательствующим. Это происходит и в тех случаях, когда лица, от которых получены такие объяснения, не явились в судебное заседание, а суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки и исследования доказательств и приступает к их рассмотрению. Как правило, сначала рассматриваются доказательства, представленные истцом, а потом доказательства ответчика. Наиболее часто исследование доказательств начинается с допросов свидетелей. Перед допросом суд выясняет отношения свидетеля со сторонами (подп. «в» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3, ч. 2 ст. 177 ГПК РФ). Каждый свидетель допрашивается отдельно. Он предупреждается об ответственности за отказ или за дачу ложных показаний (кроме свидетелей, не достигших 16-летнего возраста), его также знакомят со ст. 51 Конституции РФ. Затем председательствующий предлагает свидетелю рассказать суду все, что ему известно по данному делу. После дачи показаний ему могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Свидетелю, вызванному по ини циативе суда, первым задает вопросы истец. При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и могут быть приобщены к делу, о чем судом выносится определение. Суд может повторно допросить свидетелей, а также провести очную ставку между ними для выяснения противоречий в показаниях. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит им удалиться раньше. Особые правила установлены для допроса несовершеннолетних свидетелей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте до 16 лет в судебное заседание вызываются педагог, а в случае необходимости — и родители или другие законные представители. Они с разрешения председательствующего могут задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно его личности и содержания данных им показаний. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания могут быть удалены то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания.
Лицу, участвующему в деле, после его возвращения в зал судебного заседания сообщается содержание показаний этого свидетеля и предоставляется возможность задать ему вопросы. После допроса несовершеннолетнего свидетеля ему разрешается удалиться, если суд не признает необходимым его присутствие в зале судебного заседания. Во время исследования обстоятельств дела в судебном заседании оглашаются также показания свидетелей, собранные в порядке судебных поручений и обеспечения доказательств, составленные ранее протоколы допроса свидетелей в месте их пребывания и протоколы, составленные в суде при отложении разбирательства дела. Исследование письменных и вещественных доказательств производится по правилам ст. 181 — 184 ГПК РФ. Если эти доказательства громоздки и не могут быть доставлены в суд, то суд выносит определение о производстве их осмотра на месте. В целях сохранения тайны переписки, телеграфных сообщений, конфиденциальной информации доказательства, содержащиеся в переписке, телеграфных сообщениях, на аудио- и видеозаписях, могут быть оглашены и исследованы в закрытом судебном заседании. В случае заявления о подложности доказательств суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Заключение эксперта зачитывает либо председательствующий, либо эксперт, если он присутствует в зале судебного заседания. Для разъяснения тех или иных моментов эксперту могут задаваться вопросы. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, а также при воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). В конце исследования доказательств дают заключения прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, которые участвуют в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК РФ именно для дачи заключения. После этого председательствующий спрашивает у лиц, участвующих в деле, и их представителей о желании чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений суд переходит к третьей части судебного заседания — судебным прениям, состоящим из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. Порядок этих выступлений определен в ст. 190 ГПК РФ. После произнесения речей всеми участниками прений последние могут выступить вторично с репликой в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в этом судебном заседании. Если же они объявляются, то суд может возобновить рассмотрение дела по существу, о чем он выносит определение. После дополнительного исследования новых обстоятельств судебные прения и заключение прокурора происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК РФ). Четвертая часть судебного заседания — принятие и объявление решения (ст. 192—193 ГПК РФ). После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. В это время в совещательную комнату никто, кроме состава суда, не должен входить или звонить. Работа суда при принятии решения регламентируется ст. 15, 194, 196 и 198 ГПК РФ. Суд обязан в нормативно установленной последовательности оценить доказательства; определить, какие из существенных для дела обстоятельств установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон; юридически квалифицировать установленный фактический состав и тем самым определить закон, подлежащий применению; установить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Помимо этого в совещательной комнате суд обязательно должен решить вопросы: подлежит ли решение немедленному исполнению, может ли его исполнение быть обеспечено либо отсрочено или рассрочено. В необходимых случаях суд определяет способ и порядок исполнения, и, кроме того, распределяет между сторонами судебные расходы. Если же суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания возобновленного разбирательства (т.е. рассмотрения дела по существу) суд вновь заслушивает судебные прения, а затем удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Само решение излагается в письменном виде и подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Решение выносится немедленно после разбирательства дела и совещания суда. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок до пяти дней, но резолютивная часть решения должна быть оглашена на том же заседании, на котором началось разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ). Вынесенное по делу решение объявляется публично. Председательствующий устно разъясняет содержание решения, порядок и сроки его обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым. По заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе суд может вынести и дополнительное решение в следующих трех случаях (ст. 201 ГП К РФ): 1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действие, которое обязан совершить ответчик; 3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В случае неясности решения суд вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания (ст. 202 ГПК). Вопрос о разъяснении решения разрешается в судебном заседании, и по нему выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба. Исполнение решения суда производится сразу же после вступления его в законную силу. Исключение составляет только случай немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом. Так, согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: - взыскании алиментов; - выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; - восстановление на работе; - включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. В других случаях суд вправе по просьбе истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При этом вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба, однако это не приостанавливает исполнение этого определения. Иногда производство по делу заканчивается без вынесения решения. Есть два способа окончания процесса без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Первый способ: дело заканчивается без разрешения по существу и без возможности рассмотрения данного дела в будущем. Как правило, это связано с отсутствием права на предъявление иска. Статья 220 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым дело может быть прекращено производством как в стадии судебного разбирательства, так и при его подготовке к судебному разбирательству. Такими основаниями являются: 1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства; 2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) истец отказался от иска и отказ принят судом; 4) стороны в этом производстве заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; 5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Второй способ — оставление заявления без рассмотрения— представляет собой окончание рассмотрения дела без разрешения его по существу, но с сохранением возможности рассмотрения иска в будущем. Все основания оставления иска без рассмотрения принято делить на три группы: 1) обстоятельства, свидетельствующие о нарушении установленного порядка предъявления иска. Суд оставляет заявление без рассмотрения, если: - истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена; - заявление подано недееспособным лицом; - заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочия на ведение дела; - в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; - имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения дела в суде. Во всех этих случаях речь идет об ошибке, допущенной на стадии возбуждения гражданского дела, исправить которую можно, оставив заявление без рассмотрения при подготовке дела к разбирательству либо на стадии судебного разбирательства; 2) неявка сторон. Заявление оставляется без рассмотрения, если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам; - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; 3) обстоятельства, появление которых препятствует дальнейшему рассмотрению дела в силу прямого указания закона. К числу таковых относится, например, возникновение спора о праве в делах особого производства (ч. 3 cm. 263 ГПК РФ). Как правило, дело должно разрешаться в одном судебном заседании. Однако в процессе его рассмотрения могут возникнуть обстоятельства, препятствующие разрешению дела в начавшемся судебном разбирательстве. Например, может появиться необходимость в истребовании дополнительных доказательств, привлечении к участию в деле третьих лиц и т. п. В этих случаях суд должен отложить разбирательство, т. е. перенести судебное заседание на другой срок, назначив конкретный день слушания дела с учетом времени для истребования доказательств, вызова новых участников процесса и т. п. Отложение дела слушанием отличается от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела разбирательство по нему начинается сначала, а после перерыва — с того момента, на котором оно было прервано. Основаниями к отложению судебного разбирательства являются: неявка по уважительным причинам кого-либо из лиц, участвующих в деле; отсутствие сведений об их извещении либо несвоевременное их извещение; необходимость замены ненадлежащего ответчика; предъявление встречного иска в судебном заседа- н и и , истребование дополнительных доказательств. Откладывая судебное разбирательство, суд выносит определение, в котором указывает причины, по которым было отложено судебное разбирательство, и меры, которые должны быть приняты, чтобы дело могло быть рассмотрено вновь в следующем заседании, а также назначает день нового заседания. Данное определение обжалованию не подлежит. Приостановление производства по данному делу означает перенесение его на неопределенный срок в силу обстоятельств, препятствующих его немедленному рассмотрению. В судебной практике существует две группы оснований к приостановлению производства по делу: обязательные и факультативные. Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случаях: - смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридических лиц, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора; - утраты стороной дееспособности. Причем важен тот факт, что дееспособность была утрачена уже после возбуждения дела. Это обстоятельство подтверждается решением суда о признании лица недееспособным. Если же во время разбирательства будет установлено, что иск был предъявлен уже недееспособным лицом, то суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 3 ст. 222 ГПК РФ); - участия ответчика в боевых действиях, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, находящегося в таких же обстоятельствах; - невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке в том случае, если акты по другому делу обязательны для суда, рассматривающего данное гражданское дело, и должны учитываться при его разрешении. Кроме того, в соответствии со ст. 103 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом решения приостанавливается. При факультативных основаниях производство по делу приостанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Одни и те же обстоятельства в одних случаях могут препятствовать разрешению дела, в других — нет. В ст. 216 ГПК РФ говорится о том, что суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в пяти случаях. При устранении обстоятельств, послуживших основанием приостановления, производство по делу в соответствии со ст. 219 ГПК РФ возобновляется либо по просьбе заинтересованного лица, либо по инициативе суда. Любое процессуальное действие, а также весь ход судебного разбирательства должен фиксироваться в протоколе — особого рода письменном доказательстве происшедшего судебного разбирательства по делу. По широко распространенному выражению, судебный протокол — «зеркало» судебного заседания. Ведение протокола — обязательное условие осуществления судопроизводства, без него любые результаты судебного разбирательства юридически ничтожны, а судебное решение обязательно подлежит отмене (пп. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). Это связано с тем, что в судебном протоколе закрепляются: акты осуществления судебной власти; юридически значимые действия сторон и других лиц, участвующих в деле; доказательства по делу. Таким образом, протоколируется весь ход судебного разбирательства. Протокол — одна из гарантий реализации судебных прав участниками состязательного процесса. С учетом содержания протокола оценивается законность и обоснованность поставленного судебного решения. На основании протокола вышестоящие судебные инстанции осуществляют контроль за судебными разбирательствами конкретных гражданских дел. Секретарь судебного заседания протоколирует не только судебные заседания, но и отдельные процессуальные действия, совершенные вне них. В протоколе отмечается дата и место судебного заседания, состав суда, наименование дела, сведения о явке участников судопроизводства, их объяснения, показания, заключения и прения, а также все распоряжения и определения суда, выносимые в заседании, сведения об оглашении вынесенных постановлений и их разъяснений, некоторые другие сведения, перечисленные в ст. 229 ГПК РФ, причем этот перечень не является исчерпывающим. Протокол судебного заседания составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. С ним вправе ознакомиться лица, участвующие в деле, их представители; в 5-дневный срок со дня подписания они могут подать письменные замечания относительно допущенных неправильностей или неполноты, после чего председательствующий вправе заверить обоснованность этих замечаний. В течение пяти дней со дня подачи замечаний судья, председательствующий в судебном заседании, должен их рассмотреть и либо, согласившись с ними, удостоверить их правильность, либо вынести мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Но в любом случае эти замечания приобщаются к делу.
<< | >>
Источник: Васин В. Н.. Гражданский процесс : учебник для студ. сред. проф. учеб, заведений. 2008

Еще по теме § 16. Судебное разбирательство:

  1. Вопрос 48. Назначение дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия
  2. Вопрос 59. Содержание судебного решения. Судебные ошибки и восполнение недочетов судебного разбирательства
  3. § 3. Предварительное судебное заседание по делу в стадии подготовки к судебному разбирательству
  4. 21.12. Задержка судебного разбирательства и кризис перегруженности судебной системы
  5. 21.9. Доступ к средствам судебной защиты — оплата по окончании разбирательства, коллективные иски, компенсация судебных расходов и правило 11
  6. Тема 9. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
  7. 1.1 Тема 1. Судебное разбирательство
  8. Части судебного разбирательства
  9. Тема 8. ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  10. Статья 10. Гласность судебного разбирательства
  11. Статья 10. Гласность судебного разбирательства
  12. § 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства
  13. § 1. Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи
  14. Рк-сопровождение судебных разбирательств в условиях кризиса