§ 18. Постановления суда первой инстанции

При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд первой инстанции высказывает свое мнение по отдельным вопросам и по всему делу; это мнение изъявляет волю суда. Такое волеизъявление суда носит императивный, властный характер и облекается в определенную процессуальную форму — в форму судебного постановления.
Судебное постановление — это общее название властных суждений и волеизъявлений суда, которые воплощаются в три официальные формы: судебные приказы, решения суда, определения суда. Сам термин «постановление» достаточно многозначен. Так, в ранее действовавшем ЕПК РСФСР (ст. 189) суд после прений и заключения прокурора удалялся в совещательную комнату для постановления решения. В данном контексте этот термин был синонимичен выражению «для принятия решения», который, по- видимому, более правилен; новый ГПК РФ поэтому использует именно такое словосочетание (ст. 192). Кроме того, под термином «постановление» ранее понимались: - всякие решения, принятые судьей единолично; - решения президиумов и пленумов судов при пересмотре приговоров, решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу; - акты Пленумов Верховных Судов (СССР, РСФСР и РФ), содержащие руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. В ныне действующем гражданском процессуальном законодательстве под термином «судебное постановление» понимаются только три акта — судебный приказ, решение суда и определение суда'. Применительно к волеизъявлению суда первой инстанции употребляются все эти три термина, строго разграниченные между собой. В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме судебного приказа. Это разновидность судебного решения, принятого в упрощенном порядке. Судебный приказ выносится мировым судьей. О его отличиях от полноценного судебного решения говорилось в § 13 данного учебника. В соответствии с ч. 1 ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения32 33. В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений. Итак, судебное решение — это акт правосудия, подтверждающий наличие или отсутствие конкретных правоотношений или юридических фактов, предписывающий обязанным лицам действовать определенным образом, обязательный для всех акт, которым гражданское дело разрешается по существу. Судебное определение — постановление суда первой инстанции, которым разрешаются отдельные вопросы, возникающие в связи с разбирательством гражданского дела. В решениях содержится ответ суда на основной вопрос гражданского спора или на заявление по делам неискового производства. В определениях разрешаются все иные (иногда побочные) вопросы, возникающие в ходе такого разбирательства; они могут быть как материального, так и процессуального характера. Решение заканчивает разбирательство дела в суде первой инстанции, а определение разрешает лишь отдельные вопросы, связанные с ходом гражданского процесса. Только некоторые определения завершают производство в суде первой инстанции (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения). Судебное решение излагается только в письменной форме. Определения суда тоже в основном излагаются письменно. Однако при разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату, поэтому такого рода определения излагаются устно: они лишь фиксируются в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). Структура судебного решения строго определена законом. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда первой инстанции состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Вводная часть содержит следующие сведения: - время и место вынесения решения (если дело рассматривалось несколько дней или в выездной сессии, то это также указывается во вводной части); - наименование суда первой инстанции, вынесшего решение; - фамилии и инициалы судей, секретаря судебного заседания, других лиц, участвующих в деле, представителей; - в каком (открытом или закрытом) судебном заседании рассмотрено дело; - предмет спора или заявленное требование. Если иск (заявление) предъявлен прокурором либо субъектом, упомянутым в ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, то во вводной части указывается, в интересах какого лица он предъявлен. Описательная часть содержит: - указания на требования истца (истцов); содержание исковых требований должно быть отражено в этой части решения в соответствии с исковым заявлением; если же в ходе судебного разбирательства истец изменил предмет, основание иска, его размер, то об этом тоже указывается в описательной части решения; - возражения ответчика, если таковые имеются; здесь следует указать, каким образом он возражает: то ли просто отрицает претензии истца, то ли предъявляет встречный иск; тогда в описательной части указываются соответственно либо основания возражения ответчика, либо предмет и основание встречного иска. Если же ответчик признал иск полностью или частично, это также указывается в описательной части решения; - объяснения других лиц, участвующих в деле: третьих лиц, прокурора и др. Мотивировочная часть содержит следующие сведения: - обстоятельства дела, установленные судом; - доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; - доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; - законы, которыми руководствовался суд. Таким образом, в мотивировочной части суд определяет, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены им, а какие — не установлены. В этой части он излагает свои соображения по поводу всех имеющих юридическое значение для дела фактов. Затем он оценивает доказательства, делая это по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности (ст. 67 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части указывается только на установление судом данных обстоятельств. В мотивировочной части должно быть дано и правовое обоснование решения. Причем многие юристы полагают, что в решении суд должен указать не только статью нормативного акта, в которой закреплена подлежащая применению норма, но и привести ее полное содержание, а также аргументировать, почему подлежит применению именно эта норма, а не какая-либо другая. Суд не только указывает нормы процессуального и материального права, но в некоторых случаях ссылается и на постановления пленумов Верховных Судов РСФСР и РФ, содержащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права, а также на постановления Конституционного Суда РФ. Однако благое пожелание ученых, рекомендующих приводить в решении полное содержание правовой нормы, подлежащей применению, на практике не применяется. Обычно в решении только указываются эти нормы. По-ввдимому, это происходит по нескольким причинам: а) установившаяся практика; б) недостаток времени; в) не совсем правильно применяемый юридический афоризм: Jura novit curia — «Суд сам знает законы». Этот афоризм в действительности употребляется, чтобы подчеркнуть: в обязанность сторон не входит ни излагать, ни толковать законы. Но в решении суда, конечно же, следует при необходимости изложить и истолковать норму права, на которую опирается суд в своих выводах. Таким образом, мотивировочная часть содержит фактическое и правовое обоснование решения. Применяя материальный закон, суд в мотивировочной части должен также исходить из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости, применяя в необходимых случаях аналогию закона либо права (ст. 6 ГК РФ). В случае же отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия процессуального закона), а при ее отсутствии действует по аналогии процессуального права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Резолютивная часть содержит следующие сведения: - вывод суда об удовлетворении иска либо об отказе в его удовлетворении полностью или в части; Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» специально разъяснил, что выводы должны быть исчерпывающими и вытекающими из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; - указание на распределение судебных расходов; - указание на срок и порядок обжалования решения. В резолютивной части решения об удовлетворении исковых требований должно быть точно указано, что именно, с кого и в чью пользу присуждено. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Указывая на распределение судебных расходов, суд, кроме того, должен определить и судьбу вещественных доказательств, исследованных по делу. Если суд устанавливает срок и определенный порядок исполнения решения либо обращает решение к немедленному исполнению или принимает меры к обеспечению его исполнения, то все это он обязан специально указать в резолютивной части (ст. 204 ГПК РФ). Под немедленным исполнением судебного решения понимается его исполнение до вступления в законную силу. Немедленно исполняются только решения о присуждении. Потребность в немедленном исполнении вызывается неотложностью удовлетворения законного требования истца. Решения, по которым допускается немедленное исполнение, делятся на две группы: а) решения, немедленное исполнение которых в силу закона обязательно во всех случаях (ст. 211 ГПК РФ); б) решения, вопрос о немедленном исполнении которых решается судом в каждом конкретном случае, исходя из индивидуальных особенностей и обстоятельств дела (ст. 212 ГПК РФ). Предписание суда о немедленном исполнении решения должно содержаться в резолютивной части решения. Причем если на такое предписание поданы частная жалоба либо частный протест, то это не приостанавливает немедленного его исполнения (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ). В резолютивной части решения о присуждении денег необходимо указать точную сумму, подлежащую взысканию. При удовлетворении нескольких требований о взыскании денег с одной стороны в пользу другой суд должен указать в решении точную сумму, подлежащую взысканию по каждому требованию, а также общую сумму взыскиваемого. В резолютивной части решения о присуждении имущества в натуре необходимо указать, кому конкретно и какое имущество присуждается, а также его стоимость, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется. В резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, необходимо указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено (ст. 206 ГПК РФ). При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК). В конце резолютивной части решения суд указывает порядок и срок обжалования решения. К судебному решению предъявляется ряд требований. Оно должно быть: - законным; - обоснованным; - определенным; - безусловным; - полным. Суть законности судебного решения состоит в том, что оно должно быть вынесено в строгом соответствии с нормами материального права, подлежащими применению по данному делу, а также в соответствии с процессуальными нормами. Для того чтобы решение было законным, суд должен найти в законодательстве именно ту правовую норму, которая регулирует данное общественное отношение. Для этого необходимо дать правильную юридическую квалификацию фактическим взаимоотношениям сторон. Выбрав норму, суд должен проверить ее юридическую силу, убедиться, что она является в настоящее время действующей. Если суд применяет подзаконные акты, то он обязан проверить их законность, т. е. установить, изданы ли они надлежащими органами и не противоречат ли нормативным актам вышестоящих органов, а тем более законам (если указ Президента РФ или постановление Правительства РФ противоречит ГК РФ или иному закону, то применяется ГК РФ или закон — п. 5 ст. 3 ГК РФ). В случае отсутствия конкретного закона, прямо регулирующего спорное отношение, либо отсутствия применимого к нему обычая делового оборота к такому отношению (если это не противоречит его существу) применяется законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона спорное отношение может регулироваться исходя из общих правил и смысла российского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ и ст. 1 ГПК РФ). Аналогия в праве — это применение к общественным отношениям, требующим правового регулирования, но не предусмотренным прямо законом или подзаконным актом, правовых норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии и таких норм — общих начал и принципов правого регулирования соответствующей отрасли права или правового института (аналогия права). Таким образом, аналогия в праве служит средством разрешения конкретных дел при наличии пробела в праве, т.е. когда определенный вопрос должен решаться юридическими средствами, но такое его разрешение не предусмотрено законодательством или предусмотрено не полностью. Поскольку пробелы в праве объективно возможны, а в некоторых случаях и неизбежны, применение аналогии в принципе оправданно, но ограничено. Обоснованным считается решение, в котором выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют действительным взаимоотношениям сторон. Решение будет обоснованным, если: - суд полно определит круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии либо отсутствии каждого из них выскажет свои суждения в решении; - выводы суда о наличии либо отсутствии имеющих юридическое значение фактов будут основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах; - доказательства, на которых основаны выводы суда, являются достоверными (вопрос о достоверности одних и недостоверности других доказательств решается судом после оценки их в совокупности); - суд из установленных фактов сделает правильные выводы о взаимоотношениях сторон. Определенным является решение суда, в котором четко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно материального объекта спорного правоотношения. В решении суд должен точно указать, кто имеет права, а кто несет обязанности. Из требования определенности вытекает недопустимость альтернативных решений. В ходе судебного разбирательства из ряда альтернативных требований сторона должна выбрать одно определенное, по поводу которого суд и выносит решение. Вместе с тем недопустимость альтернативных решений не исключает возможности вынесения судом решений факультативных, в которых суд предусматривает замену одного присуждения другим на случай невозможности его исполнения Решение должно быть безусловным, т. е. не содержать в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение. Условность решения является основанием его отмены. Решение должно быть полным, т.е. в нем должны быть даны ответы на все заявленные требования и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения. Как только решение вынесено, оно приобретает качество неизменяемости, т.е. как бы отчуждается от властного органа (суда), который его вынес. Отменить или изменить вынесенное решение суд не вправе (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ), за исключением заочного решения суда (ст. 241, 242 ГПК РФ). Допущенные ошибки исправляются вышестоящим судом. Однако некоторые недостатки закон все же разрешает исправить супу первой инстанции. К ним относятся: - исправление описок и явных арифметических ошибок в решении; - вынесение дополнительного решения; - разъяснение решения; - отсрочка и рассрочка исполнения решения. Ошибки и описки, замеченные во время написания решения, могут быть исправлены; такие исправления в тексте решения удостоверяются подписями судей (ч. 2 ст. 197 ГПК РФ). После оглашения решения внесение исправлений и дополнений в его текст не допускается. Однако допущенные в решении описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены и после оглашения решения суда как по инициативе самого суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении изменений. Внесение исправлений в решение осуществляется путем вынесения определения, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 200 ГПК РФ). Внесение исправлений в указание размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки. Под видом исправления описок и явных арифметических ошибок суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу. В трех случаях суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может вынести дополнительное решение: - если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства и дали объяснения, не было принято решение суда; - если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик; - если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения основного решения (если оно не обжаловано). Вопрос этот рассматривается судом с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Дополнительное решение так же, как и основное, может быть обжаловано в кассационном порядке. В случае если суд вынесет определение об отказе в вынесении дополнительного решения, то на это определение может быть подана частная жалоба. Если в судебном решении имеются какие-либо неясности (например, взаимоисключающие положения), то суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по представлению судебного пристава-исполнителя в судебном заседании разъясняет решение и выносит об этом определение. На это определение может быть подана частная жалоба. Следует отметить, что разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. При разъяснении решения суд не вправе изменять его содержание или разрешать вопросы, которые не были рассмотрены при разбирательстве дела. Суд, принявший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ). Отсрочка — это перенесение установленного законом срока исполнения решения на более поздний. Рассрочка — это распределение исполнения решения по частям в несколько сроков. Изменение способа и порядка исполнения связано, как правило, с отказом должника выполнить действия, к совершению которых его обязал суд. В этом случае суд может изменить способ и порядок исполнения, взыскав с ответчика расходы, понесенные истцом при выполнении решения (ст. 206 ГПК РФ). Данное процессуальное правило основано на материальном законе (ст. 397 ГК РФ «Исполнение обязательств за счет должника»). Решение суда вступает в законную силу, как только истечет срок его апелляционного или кассационного обжалования, если такового не последовало. Если же на решение суда подана жалоба или принесено соответствующее представление прокурора, то оно вступает в законную силу сразу же после рассмотрения дела в суде второй инстанции в случае оставления его этим судом без изменения. После вступления решения суда в законную силу оно приобретает ряд свойств, а именно: 1) становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, организаций, граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). Согласно устоявшемуся в гражданской процессуальной теории взгляду законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы. Объективный предел ограничивает действие законной силы решения суда только теми правоотношениями, которые являются предметом судебного разбирательства. Субъективные пределы определяют круг лиц, на которых распространяется законная сила судебного решения; в их число входят лица, участвующие в деле, и их правопреемники1. В связи с этим обязательность судебного решения не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если таковым нарушаются их права и законные интересы (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ); 2) становится неопровержимым: его уже нельзя обжаловать в апелляционном или кассационном порядке, а возможно только пересмотреть в порядке надзора, да и то лишь в течение года со дня вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ); 3) приобретает свойство исключительности: все лица, участвующие в деле, и их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ). Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, именуются определениями. Их 'См.: Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс: Курс лекций. — 3-е изд., перераб. — М., 2004. — С. 208; Лебедев М.Ю., Чепцов Д.Б., Франциферов А.Ю. Гражданский процесс: Краткий курс лекций. — М., 2004. - С. 140. достаточно много и потому юристы предпринимают попытки классифицировать их по различным критериям. 1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора, так называемые заключительные определения; основания для вынесения которых перечислены в ст. 220 ГПК РФ. 2. Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора между сторонами, называемые пресекательными; основания для вынесения которых перечислены в ст. 134, 135 ГПК РФ. 3. Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции: а) по вопросам движения дела (о принятии заявления, подготовке и назначению дела к судебному разбирательству, оставлении заявления без движения, приостановлении производства по делу, отложении разбирательства дела, продлении или приостановлении срока, передаче дела в другой суд, соединении и разъединении исков); б) о привлечении в процесс новых лиц или замене участников процесса (о необходимости участия в деле прокурора, привлечении или допущении в процесс третьих лиц, извещении надлежащего истца, привлечении к делу надлежащего ответчика, удовлетворении или отклонении отводов идр.); в) по сбору доказательственного материала (об обеспечении доказательств, назначении экспертизы и вызове свидетелей, истребовании и приобщении кделу письменных доказательств идр.); г) об обеспечении иска, слушании дела в закрытом заседании, наложении и сложении штрафа и др. Все эти разновидности определений называются подготовительными, по своему содержанию они не затрагивают существа спора, а касаются только частных вопросов, возникающих в ходе процесса. 4. Определения по поводу постановленного судом решения и его исполнения о разъяснении решения, исправлении описок и явных арифметических ошибок, немедленном исполнении решения и др. 5. Определения суда первой инстанции, принимаемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам. 6. Частные определения, постановляемые судом по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Определения выносятся судом или судьей в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ. Все вопросы, возникающие при разбирательстве дела, решаются судьями большинством голосов, причем никто из судей (даже изложивший особое мнение) не вправе воздерживаться от голосования, а председательствующий голосует последним. При разрешении несложных вопросов суп. или судья может вынести определение после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату (данное определение заносится в протокол судебного заседания). По этому критерию их делят на письменные и протокольные. В юридической литературе встречаются и другие классификации определений суда. Кроме того, все определения суда возможно разделить на те, которые закон разрешает обжаловать, и те, которые обжалованию не подлежат. Обжалованию подлежат только такие определения, в отношении которых ГПК РФ оно прямо разрешено (их около двух десятков). Кроме того, могут быть обжалованы все те определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. На все остальные определения суда первой инстанции жалобы (они называются частными) не подаются, но возражения в отношении них могут быть включены в апелляционную (кассационную) жалобу или в соответствующее представление прокурора.
<< | >>
Источник: Васин В. Н.. Гражданский процесс : учебник для студ. сред. проф. учеб, заведений. 2008

Еще по теме § 18. Постановления суда первой инстанции:

  1. 1.2 Тема 2. «Постановления суда первой инстанции»
  2. ГЛАВА 22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  3. Статья 388. Определение или постановление суда надзорной инстанции Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Статья 390. Полномочия суда надзорной инстанции Статья 391. Вступление в законную силу определения или постановления суда надзорной инстанции
  4. Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции
  5. Постановление суда апелляционной инстанции
  6. Статья 397. Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции
  7. Статья 396. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции
  8. Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции
  9. Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
  10. Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРЕЗИДИУМА СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
  11. Статья 395. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции