XIV. "БЕССАРАБСКИЙ ВОПРОС" Молдавское сопротивление

В 1883 году румынский премьер-министр И. К. Брэтиану признался канцлеру Германии Бисмарку: Румыния "пойдет вместе с Германией и Австрией, если Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия) посодействует ей получить территории за счет России".

Руководитель румынского правительства еще в то время, пытаясь убедить Германию "о пользе (для Румынии - Авт.) границы по Днестру, говорил о Бессарабии и дошел даже до того, что предложил Бисмарку заключить наступательный союз против России". Таким образом, уже с самых своих начал "Румыния", которая 16.06.1876 Петицией просила Высокую Порту "признать" индивидуальность румынского государства и названия "Румыния", спустя всего лишь 6 лет после того, как Россия создала ей предпосылки для независимости, спустя всего лишь 5 лет после того, как Россия, первой из великих держав, признала независимость Румынии, последняя стала интриговать против России, желая занять "Бессарабию" чужими руками. Но Бисмарк пресек территориальные "бессарабские" аппетиты Румынии.

Последователи же Бисмарка вместе с австриийцами в 1918 подарили Румынии "Бессарабию" взамен Доброджи, которую вернули Болгарии.

В соответствии с международными договорами (союзами) той эпохи, в момент, когда румынские армии захватили Молдавскую Демократическую Республику (январь 1918), эта территория находилась под юрисдикцией России. Более того: Румыния была союзницей России. По подписанному в Бухаресте Договору 4.08.1916, Румыния, вместе с Францией, Великобританией и Россией, вступает в войну против Германии, Австро-Венгрии и Болгарии с единственной целью: добиться с помощью русских "удовлетворения пожелания объединения с Румынией румынских территорий (sic!) из Австро-Венгрии", то есть присоединения к Румынии части исторической территории Венгрии - Трансильвании. Однако лишь за несколько месяцев самой войны Румыния была уменьшена армиями фельдмаршала А.фон Маккензена до размеров нескольких молдавских жудецев между Сиретул де Сус и Прутом. Зажатая в "знаменитом треугольнике смерти, охватывающем область Яссы-Васлуй-Хушь, опираясь обоими флангами на Пруте", в условиях, когда "моральная сила страны и армии (...) начала падать, обеспечение отсутствовало, гражданское население и обе армии сталкивались со все возрастающими трудностями в поисках пропитания, полного отсутствия белья и одежды (...), Уменьшенная Румыния" (К. Кирицеску, 1921), с благословения своих врагов - Германии и Австро-Венгрии - захватила "Бессарабию", чтобы "увеличить себе землю для кормежки" (К. Презан). "Нашествие голодающих" (К. Кирицеску) сопровождалось беззакониями, которые совершались в пространстве, относящемся к юрисдикции союзницы Румынии, т.е. России.

Итак, в начале января 1918 (вообще-то, 7.12.1917) Румыния напала на свою союзницу, не предупредив ее хотя бы дипломатическим путем. Советская Россия уже 16.12.1917 в лице наркома иностранных дел

_В. Стати. История Молдовы

347

Л. Троцкого вручила послу Румынии в Петрограде ноту, в которой утверждалось: "..мы были извещены, что румынские армии заняли городок Леово и несколько сел Бессарабии...". Нота предупреждала, что "на территории Русской Революции" советская власть не допустит "больше никаких репрессий" и "не замедлит принять самые жесткие меры против румынских заговорщиков". Румыния же не только не отвела свои армии, но вызывающим образом, сохраняя дипломатические отношения со своей союзницей Россией, продолжала "увеличивать себе землю для кормежки" в "Бессарабии". 13.01.1918, принимая во внимание, что "покрытая преступлениями румынская олигархия открыла военные действия против Российской республики (...), захватив Бессарабию, Совет Народных Комиссаров (правительство) постановил: "Все дипломатические отношения с Румынией прерываются...". Советская Россия (с 1922 - СССР), Соединенные Штаты Америки никогда не признавали оккупацию королевской Румынией Молдавской Демократической Республики, (с 2.12.1917) и провозглашенной Независимой (с 24.01.1918).

Эта реальность выявляет всю политико-юридическую необоснованность территориальных претензий королевской Румынии на "Бессарабию". "Основной источник нестабильности, порожденный территориальными захватами, составлял статут Бессарабии - единственная территориальная выгода, место которой в составе великой Румынии никогда не было обеспечено каким-либо международным договором", - утверждает американский историк Чарльз Кинг (2000). Напоминая, что не только один Советский Союз не признал захват королевской Румынией "Бессарабии", Ч. Кинг уточняет, что "Она (оккупация Румынией "Бессарабии") также никогда не была признана западными государствами... Поскольку этот Договор (Парижский, октябрь 1920) никогда не был ратифицирован Японией и нельзя было добиться, чтобы к нему присоединились Соединенные Штаты Америки, он, договор, остался совершенно бесполезным юридическим инструментом".

Загнанная в угол армиями Великих держав, королевская Румыния рискнула захватить территорию своей союзницы, землю с населением, которое сразу стало враждебным румынам и которое, с первых дней, начало борьбу с оккупантами.

Борьба со свержением румынского оккупационного режима разворачивалась по двум фронтам: внутреннему и внешнему (дипломатическому).

19.01.1919 вспыхнуло Восстание трудящихся жудеца Хотин. Восставшие за несколько дней освободили город Отачь, села Унгурь, Кзлзрэшэ-ука, Арионешть, Покровка, Рудь, Телешеука, Наславча, Мерешовка, Вол-чинец, Кодрень, железнодорожные станции Окница, Секурень. 23.01.1919 был освобожден Хотин, где создали Директорат (руководящий орган), обратившийся к президенту США, правительствам Великобритании, Франции, Италии, Германии, России с нотой протеста против оккупационного румынского режима, объявив захват королевской Румынией "Бессарабии" незаконным актом. При поддержке Антанты и петлюровцев Левобережья Днестра румынские армии 26.01.1919 атаковали восставших. Жестокие бои велись в Стэлинешть, Динэуць (Хотинский жудец), Отачь,

В. Стати. История Молдовы_

348

Окнице; 1.02.1919 пал Хотин. Десятки тысяч участников восстания были расстреляны, арестованы. Около 50 ООО перешли на левый берег Днестра, создав позже Особую бессарабскую бригаду.

27.05.1919 вспыхнуло Бендерское восстание железнодорожников, которое было жестоко подавлено румынской армией: 150 участников расстреляны, многие посажены в тюрьмы.

В 1921-1924 годах состоялось 120 массовых манифестаций населения против румынских оккупантов.

16.09.1924 началось Татарбунарское восстание, провозгласившее образование Молдавской Советской Республики. Оно охватило местности Акмангит, Михайловка, Спасское, Чишмя, Галилешть, Нерушай и др. Против восставших были брошены регулярные армии под командованием генерала Рудяну, морские части под командованием адмирала Гаврилеску. 22.09.1924 восстание было подавлено: арестовано 1617 участников, около 500 посажены в тюрьму по "процессу 500".

Усилия по мирному освобождению края

Многонациональное население Молдавской Демократической Республики ни минуты не мирилось с экспансионистским актом - захватом королевской Румынией молдавских земель между Прутом и Днестром. Впрочем, и Советская Россия, хотя и по другим соображениям, никогда не признавала аннексии "Бессарабии" румынским королевством. СССР использовал различные дипломатические пути, чтобы освободить край. Однако влиятельные политические силы Европы того времени поощряли экспансионизм королевской Румынии. Оккупация румынским королевством Молдавской Демократической Республики постепенно превратилась в Бессарабский вопрос, в очаг идеологического противоборства СССР и западного мира. Одним из этих звеньев был Румынско-польский военный союз в 1921.

Советское правительство прилагало постоянные усилия для решения мирным путем освобождения территорий, оккупированных румынским королевством. Эта конфликтоопасная ситуация обсуждалась на Советско-румынской конференции в Варшаве (22.09-25.10.1921). Румынское правительство отказалось включить в повестку дня будущей конференции "Бессарабский вопрос". В советской ноте от 15.XI.1922 подчеркивалось: "Румынское правительство, конечно, не может надеяться, что правительство России смирится с актом насилия, выразившимся в оккупации Бессарабии чужой армией или со мнимым провозглашением присоединения Бессарабии к Румынии частью националистской организации под угрозой румынских штыков, или что советское правительство может придать малейшее значение некоторым иностранным правительствам, претендующим располагать тем, что им не принадлежит, или что оно останется глухим к стонам населения Бессарабии, подавляемого иностранным румынским игом".

Венская советско-румынская конференция (27.03-2.04.1924) преследовала цель сколько-нибудь смягчить отношения между двумя странами. Советская сторона пошла на компромисс: предложила румынской

_В. Стати. История Молдовы

349

стороне организовать на оккупированной территории плебисцит (референдум). Прекрасно сознавая, что подавляющее большинство населения высказалось бы за немедленное избавление от румынской оккупации, румынское правительство отвергло это предложение. Таким образом, Венская конференция закончилась провалом. Следует отметить, что еще с тех пор, с 1924 года и до сегодняшнего дня, идеологические сторонники партии "Великая Румыния" Румынии и унионистских группировок в Республике Молдова со старта отвергают всякую попытку референдума, когда заходит речь об этнической и языковой идентичности молдован, праве многонационального населения Республики Молдова располагать своей судьбой, о праве на историю, на национально-государственное наследие.

В июне 1926 советское правительство опротестовало французско-румынский договор, затем в марте 1927 решительно высказалось против ратификации Италией Парижского Протокола о "Бессарабии". В связи с подписанием Румынией Пакта Келлога - Бриана (от 27.08.1928; воспрещавшего войну в качестве орудия национальной политики) газета Известия (10.02.1929) уточняла: "Отказ прибегать к войнам, разумеется, не означает отказа от права на территорию, оккупированную Румынией".

В декабре 1929 М. Литвинов, министр иностранных дел СССР, напомнил: "...Имею в виду Бессарабию, население которой никогда не переставало стремиться к объединению с Советским Союзом, факт, о котором мы не можем забывать". Разоблачая суть маневров румынской дипломатии во время переговоров в 1932 году о заключении договора о ненападении, М. Литвинов подчеркнул: "Наличие некоторых спорных проблем между Советским Союзом и Румынией, в первую очередь проблем, касающихся Бессарабии, известно всему миру", уточнив: "Сове-стский Союз далек от того, чтобы возлагать на румынский народ ответственность за действия его правящих классов".

В дипломатических анналах зафиксировано, что "Захватнические аппетиты правящих кругов королевской Румынии не были удовлетворены ни по завершении с ее участием Конвенции об определении агрессора (июль 1933), ни во время переговоров в связи с восстановлением дипломатических отношений между СССР и Румынией (1934), не решивших так называемый "Бессарабский вопрос". Любая попытка принудить Советский Союз отказаться от своей позиции категорически и обоснованно им отвергалась.

"Пакт Риббентропа-Молотова"

Укрепление экономического потенциала СССР, его окончательное утверждение на международной арене как активного участника с решающим голосом позволили ему предпринять энергичные шаги относительно оккупированной "Бессарабии". Действия Советского Союза в этом направлении были, не в последнюю очередь, стимулированы превращением самой Румынии в легионерско-фашистское государство, с экономикой, подчиненной милитаристским интересам германского рейха, явными намерениями румынских правителей толкнуть страну в сеть

_В. Стати. История Молдовы

351

агрессивных проектов гитлеровской Германии.

В этих угрожающих обстоятельствах Советский Союз посчитал себя вправе предпринять решительные дипломатические действия в целях освобождения некоторых оккупированных территорий. 23.08.1939 в Москве был подписан Советско-германский договор о ненападении (публицисты назвали его Пактом Риббентропа-Молотова), дополнительный секретный протокол которого закреплял советский интерес к определенным зонам Юго-Востока Европы. Необходимо подчеркнуть: ни договор, ни дополнительный протокол не предусматривали "присоединения Бессарабии": по той простой причине, что Советский Союз никогда не признавал, что территория между Прутом и Днестром принадлежит кому-то другому. И сама Германия не ставила под сомнение тот факт, что Румыния оккупировала территорию, которая в январе 1918 находилась под юрисдикцией другого государства. Министр иностранных дел СССР В. Молотов напомнил 29.03.1940, что остается нерешенным "вопрос Бессарабии", насильственный захват которой Румынией никогда не признавался СССР". Эту реальность подтверждают и разные современные румынские политические аналитики: "Советская Россия никогда не признавала территорию Бессарабии румынской". Она никогда такой и не была. Впрочем, оккупация Румынией Молдавской Демократической Республики никогда не признавалась ни европейским сообществом, ни Соединенными Штатами Америки. Как продемонстрировал историк В. Шандру в исследовании Американская дипломатия и объединение Бессарабии с Румынией, американские дипломаты твердо высказывались против признания США так называемого объединения, считая, что Парижский договор (октябрь 1920) не содержит решения Бессарабского вопроса". Впрочем, даже само румынское правительство признало, что совершило акт агрессии против Молдавской Демократической Республики, обязавшись 5-9.03.1918, "в два месяца очистить Бессарабию". Напомним: "Румыния оккупирует Бессарабию" - так пишут К.

Кирицес-ку, П. Казаку, К. Арджетояну, Е. Броштяну, И.Г. Дука и др. - в январе 1918, после того, как министры иностранных дел Германии Кюльманн и Австро-Венгрии - Чернин "предоставили свободу действий" Ал. Марги-ломану. Румыния четырьмя дивизиями захватила Молдавскую Демократическую Республику, т.е. таким образом Румыния напала на свою союзницу - Россию, так как в акте провозглашения Молдавской Демократической Республики от 2.12.1917 утверждалось, что она является частью "состава Российской Федеративной Демократической Республики как член с такими же правами".

Парижским договором (октябрь 1920) Великобритания, Франция, Италия и Япония подписали эту оккупацию, представленную Румынией как "объединение". Но Япония не ратифицировала этот договор, т.е. не признала так называемое "объединение". Выходит, что в поддержку захвата, перекрашенного в "объединение", высказались лишь три страны. Нератификация же Японией договора, хотя подписанного ею, лишает этот документ всякой юридической силы.

Очень важно подчеркнуть: к началу сентября 1939 армии нацистской Германии захватили Чехословакию, Польшу, Францию и другие европейские страны. Румыния, после встречи Кароля II с Гитлером в Берг

В. Стати. История Молдовы_

352

хофе (24.11.1938), после фашизации (2.02.1939) румынского правительства (через И. Бужою и И. Джигурту), на основании Германо-румынского договора от 23.03.1939 полностью включается в сферу интересов и действий нацистской Германии. И таким образом вся европейская система отношений (договоры, союзы, соглашения), навязанная победителями (Францией, Великобританией) после Первой мировой войны, в том числе Парижский договор {октябрь 1920), аннулируется самими сторонами, подписавшими эти документы. Следовательно, и заговор, антимолдавская сделка, затеянная Румынией (недействительная ab initio - с самого начала, в 1919-1920), 3.09.1939, когда Франция и Великобритания объявили войну Германии, которой политически и экономически подчинилась Румыния, больше не существовал.

Итак, с сентября 1939 Парижский договор (октябрь 1920), незаконный уже со дня своего подписания, теперь не существовал ни в каком аспекте. Следовательно, и декларации о том, что, "великие державы" санкционировали, дескать, захват, перекрашенный в "объединение" Бессарабии, являются ничем иным, как ура-патриотическим пропагандистским клише, лишенным какого-либо юридического основания. Это же относится и к (Советско-германскому договору о ненападении так называемому Пакту Риббиентропа-Молотова) и к дополнительному протоколу, когда имеет в виду "Бессарабию".

Длительной кампанией всеобщей дезинформации до сих пор разжигается "острое сознание исторической несправедливости по отношению к румынскому народу". (Здесь и в продолжение этого раздела мы будем обращаться к исследованию румынских аналитиков Г. Андрееску, В. Стана, Р. Вебер, переданному агентством Ромпрес в ноябре 1994). Вторая оккупация Молдавской Советской Социалистической Республики (июнь-июль 1941) Румынией "являлась целью, не высказанной многочисленными румынами, которые считали оккупацию страны Советами национальной трагедией и посягательством на существование румынского народа...". Увлеченные этими реваншистскими представлениями, "некоторые круги Румынии сочли, что (...) распад СССР и провозглашение независимости Молдовы могут служить предпосылками нового объединения. Имелись в виду и некоторые решения Парламента из Кишинева о румынской идентичности (кто? где? когда? "решил" подобное? - Авт.), о декретировании румынского языка (кто? где? когда? - Авт.), о повторном введении румынского алфавита 31.08.1989, введении нового государственного флага 27.04.1990 и государственного герба 3.11.1990",

При беспристрастном и трезвом анализе официальных румынских выступлений можно заметить, что, дезориентированный навязыванием Республике Молдова этих символов, на самом деле не являющихся молдавскими, провозглашением на улице румынского гимна, сам румынский политический класс - независимо от доктрин и цветов правящих коалиций - 12 лет подряд проводит по отношению к Республике Молдова политику и идеологию Партии Ромыния Маре явно антимолдавской, антикоммунистической и русофобской окраски.

Воображая, что держит в руках "предпосылки нового объединения" (т.е. нового захвата молдавской территории под названием "провинция Бессарабия"), Румыния спешно признала Молдавскую Республику суве

_В. Стати. История Молдовы

353

ренным и независимым государством. Но в Заявлении правительства Румынии по этому поводу нет даже попытки закамуфлировать реваншистские, экспансионистские претензии: "Провозглашение румынского государства ( sic!) на территориях, силой аннексированных в результате секретных договоров, установленных Пактом Риббентропа-Молотова, представляет решительный шаг к устранению, мирным путем, пагубных последствий, направленных против прав и интересов румынского народа".

Итак, официально, с высоты правительства соседнего государства с демократическим режимом заявляется, что провозглашение независимости Республики Молдова, квалифицированной по экспансионистским мотивам "румынским государством", воспринято руководящим форумом Румынии как инструмент удовлетворения "интересов румынского народа".

Составим силлогизм на основе официальных деклараций и действий румынского правительства и румынского политического класса:

1. 23 августа1939, когда подписывался Пакт Риббентропа-Молотова, в том числе дополнительный протокол, который "только разграничил сферы влияния", Республика Молдова продолжала быть захваченной королевской Румынией, которую советские власти 28.06.1940 заставили очистить в 24 часа.

2. Август 1991. Правительство Румынии официально объявляет, что понимает провозглашение независимости Республики Молдова лишь как "решительный шаг к устранению мирным путем пагубных последствий Пакта Риббентропа-Молотова, направленного против прав и интересов румынского народа", то есть восстановления ситуации до 28.06.1940.

Следовательно, румынское правительство в августе 1991 г. официально заявляет, что желает восстановления ситуации августа 1939, до 28.06.1940, когда Республика Молдова была захвачена королевской Румынией.

С 1991 и до сих пор государственные структуры Румынии, ее правители выступали - и выступают! - с многочисленными декларациями того же жанра и того же содержания. "Еще со второй половины 1991 года высокие румынские правители, как тогдашний министр иностранных дел А. Нэстасе, представляли унификацию в терминах очень оптимистических, установив и модель для этого случая - модель Германии. (...) Все же повторяемое утверждение, касающееся устранения последствий Пакта Риббентропа-Молотова, в отношениях Румынии с другими независимыми государствами и в связи в жизнеспособностью модели объединения Германии в случае с Румынией таит в себе несколько проблем.

Во-первых, тот факт, что сегодня мы НЕ имеем дела с последствиями Пакта Риббентропа-Молотова, когда говорим о границе между Румынией и Молдовой... Пакт Риббентропа-Мололтова был заключен 23.08.1939. Его дополнительный секретный протокол НЕ устанавливал политико-территориальных границ, а лишь разграничил сферы влияния, что, безусловно, означало взаимное принятие территориальных претензий СССР и Германии к третьим сторонам... Но необходимо отметить

В. Стати. История Молдовы_

354

приоритетным тот факт, что Пакт Риббентропа-Молотова (то есть Советско-германский договор о ненападении) утратил силу еще 22 июня 1941 года, когда нацистская Германия (с помощью румынской военно-фашистской диктатуры - Авт.) нарушила сам договор и напала на СССР, а следовательно, и на Молдавскую ССР - Авт.). Две державы вступили в состояние войны. Событие это эффективно представляет начало процесса аннулирования последствий указанного договора".

Во-вторых, нынешние границы, в том числе между Республикой Молдова и Румынией, являются НЕ "последствием Пакта Риббентропа-Молотова, который к концу войны не имел больше никакого значения, а последствием регламентации Парижского мирного договора от 10 февраля 1947, установившего политико-территориальную реальность, основанную на отношениях между победителями и побежденными во II мировой войне. Требовать сегодня аннулирования последствий Пакта Риббентропа-Молотова по поводу установления восточной границы Румынии по Пруту означает вообще-то требовать аннулирования территориально-политических последствий Мирного договора 1947 (который юридически установил эту территориальную реальность). Пакт Риббентропа-Молотова совершенно нерелевантен для очертания румынских границ в настоящее время". То есть: положения Пакта Риббентропа-Молотова (который вообще не устанавливал никакого рода границ на юго-востоке Европы) не могут применяться к нынешним границам Румынии, ибо результат был бы плачевным для нее, но зато восстанавливающим права Венгрии.

"Изменение Договора о мире 1947 (потому что именно о нем идет речь, когда мы говорим об аннулировании последствий Пакта Риббентропа-Молотова) касается не только Румынии. Одно необходимо понять: независимо от способа, которым было регламентировано положение границ, Договор о мире явился основой европейского мира и стабильности... Договор возвращал в границы страны (Румынии) Трансильва-нию и подтверждал независимость румынского государства, гарантируя его границы. Договор о мире 1947 или принимается в целом или отвергается в целом. Невозможно в одно и то же время отстаивать неприкосновенность своей границы на западе и пересмотр ее на востоке. А непринятие этого Договора влечет за собой все последствия, которые может вызвать сегодня непризнание или несоблюдение существующих в Европе границ...

Безусловно, мирная унификация (единственная, которая принята международными регламентациями с согласия обеих сторон) между Румынией и Молдовой в настоящее время исключена. Имеется в виду враждебность большинства граждан молдавского государства (выраженная в том числе в опросе населения, организованного и проведенного как референдум) к этому акту (унификации). Опрос Ла сфат ку попорул (Совет с народом) от 6.03.1994 продемонстрировал, что 95.4% его респондентов решительно высказались за то, чтобы "Республика Молдова развивалась как независимое, единое и неделимое государство".

"В подобной ситуации, - заключают цитируемые аналитики, - постоянно звучащий в Румынии призыв к ликвидации последствий Пакта

_В. Стати. История Молдовы

355

Риббентропа-Молотова воспринимается как прямое выражение реальной опасности попытки изменения границ силовым путем... Постоянные ссылки на аннулирование "последствий Пакта Риббентропа-Молотова" и на унификацию с Республикой Молдова, столько времени, сколько она не желает этой унификации, лишь усиливают недоверие евроатлан-тического союза к способности Румынии сделать хоть что-то в целях стабильности и безопасности в Европе.

Что же касается возможного изменения по германской модели, действительность уже дала ответ на подобный выбор. Германия не подписывала Договора о мире к концу мировой войны, следовательно, оспаривание (отрицание) границы между двумя Германиями нельзя было считать актом пересмотра. (Румыния же подписала Договор о мире, будучи, таким образом, согласной с нынешними границами и благожелательностью победителей, которые подарили ей Трансильванию. - Авт.). К тому же, унификации желали асе немцы, которые высказались по этому поводу..." Но основной мотив и аргумент - это тот, что в случае с Германией объединились две части одного государства, расчлененного волею обстоятельств чужими силами. В случае же акта 1918 ситуация совершенно иная: несколько жудецев между Сиретул де Сус и Прутом, то, что К. Кирицеску назвал "Уменьшенной Румынией", заняли Молдавскую Демократическую Республику, которая никогда, ни одного дня, не была в составе Объединенных Княжеств (с 1862), никогда не была в составе Румынии (с 1880) и румынского королевства.

"Целостный подход", "цельное" требование, как и последствия "изби-рательного"отношения к Парижскому мирному договору от 10.02.1947 были отмечены еще вице-председателем Совета Министров и министром иностранных дел Румынии Г. Тэтэреску на заседании Палаты депутатов, посвященном ратификации договора: "Договор составляет единый блок. Он не может быть принят иначе, как целиком, и не может быть отвергнут иначе, как целиком... ВОЗВРАЩЕНИЕ всей Трансильвании явилось для нашего правительства самой важной целью его действий".

Примечательно, что после десятка официальных деклараций о "последствиях Пакта Риббентропа-Молотова, президент Румынии заметил, наконец, что Советско-германский договор о ненападении (Пакт Риббентропа-Молотова) был аннулирован самой Германией, с помощью Румынии, 22.06.1941. 8 ноября 2001 по первой программе румынского телевидения президент И. Илиеску заявил: "Пакт Риббентропа-Молотова не имеет никакого значения и влияния, будучи "отменен" с момента начала Второй мировой войны. Пакт не является больше юридической базой новых границ. Для нас действует Парижский договорі947, который установил эти новые границы. И, независимо от того, что мы чувствуем в эмоциональном плане или как к нему будут подходить историки, это юридическая реальность, если мы ее не признаем, то исключим себя из международного сообщества" (Котидианул, 10.11.2001).

Продиктованная чужими советчиками (один - депутат из чужой страны, другой - дипломат в штатском из той же страны), написанная и принятая под площадной рев толпы, Декларация независимости Республики Молдова от 27.08.1991 была изобретена соседними консультантами тоже в ключе последствий Пакта Риббентропа-Молотова. Заим

В. Стати. История Молдовы_

<< | >>
Источник: ВАСИЛЕ СТАТИ. История Молдовы – 480с.. 2002

Еще по теме XIV. "БЕССАРАБСКИЙ ВОПРОС" Молдавское сопротивление:

  1. Молдавское право
  2. Военно-молдавский съезд
  3. "Естественное право Молдаван": борьба за молдавский язык
  4. Молдавская Республика в зените (1960-1990)
  5. "Имеем дело с молдавским народом..."
  6. Молдавская Демократическая Республика
  7. Молдавская Независимая Республика
  8. 1.1.3 Линии сопротивления и поддержки.
  9. Молдавская этноязыковая эпоха
  10. Молдавская литература. XIX век
  11. НАЧАЛО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
  12. XV. МОЛДАВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
  13. XIII. МОЛДАВСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
  14. Последние молдавские летописцы
  15. Первые переводы на молдавский язык
  16. Активизация деятельности антифашистского Сопротивления
  17. СОПРОТИВЛЕНИЕ И ПОДДЕРЖКА
  18. Сопротивление переменам
  19. Сопротивление и оппозиция нацизму
  20. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЛИТОВСКОГО ГОСУДАРСТВА