Экономические методы давления на развивающиеся страны под флагом антикоммунизма

В стратегии США в отношении развивающихся стран важнейшим элементом стало использование торгово-финан- сового давления (в сочетании с военным нажимом) для навязывания им капиталистического пути развития и создания так называемого благоприятного климата для деятельности транснациональных корпораций.
С этой целью правительство США наметило «ключевые страны», которые объявлены имеющими стратегическое значение: Индонезия, Таиланд, Пакистан, Шри Ланка, Египет, Марокко, Кения, Нигерия, Камерун, Берег Слоновой Кости, Зимбабве, Бразилия, Ко ста-Рика и Ямайка. В этих странах делается упор на двусторонние связи между ТНК и частным сектором каждой из стран. Соответственно США резко сокращают свое участие в международных программах экономической помощи и наращивают военные поставки своим сателлитам — тираническим режимам — в этой зоне 73. Империалистические державы пытаются все больше координировать, согласовывать проведение своих агрессивных акций в отношении развивающихся стран. С этой целью проводятся различного рода совещания в верхах, заседания сессий блока НАТО и всевозможных так называемых частных исследовательских групп. В одном из документов, подготовленных группой французских экспертов, рекомендуется, с одной стороны, проводить соответствующую избирательную политику по отношению к развивающимся странам, а с другой — укреплять межнациональные связи империалистических держав, с тем чтобы преодолеть такое препятствие, как политическое единство развивающихся стран в борьбе за коренную перестройку международных экономических отношений. «Утрата многонационального характера контактов,— говорится далее в этом документе,— была бы нежелательной как для Франции, так и для других европейских держав в той мере, в какой последние оказались бы в невыгодном положении на переговорах (с развивающимися странами.— Ред.), где лишь отношения силы сыграли бы свою роль» 74. Различными средствами империалистические державы пытаются расколоть складывающееся единство развивающихся стран, выступающих против неоколониалистских порядков, защита которых является органическим элементом антикоммунистической стратегии империализма. Под прикрытием антикоммунизма империалистические державы натравливают одни развивающиеся страны на другие. В этой связи широко используется так называемая доктрина «взаимозависимости», классово-социальная направленность которой заключается в стремлении империализма, прежде всего ТНК, отыскать в развивающихся странах союзников для проведения антикоммунистической стратегии, укрепить связи с тяготеющими к ним слоями местной буржуазии, другими реакционными силами, упрочивать с ними «взаимозависимые партнерскпе» отношения, основанные на совмест- aofi эксплуатации трудящихся освободившихся стран, на грабеже их ресурсов. Под флагом «взаимозависимости» империалистические государства навязывают развивающимся странам политику создания благоприятного климата для инвестиций капитала транснациональных корпораций. Эта политика усугубляет деформацию экономики развивающихся стран, гипертрофирует рост промышленного производства, связанного с потребностями экспорта, усиливает отставание сельского хозяйства, приводит к оттоку национальных научных кадров в развитые капиталистические страны, увеличивает массу безработных и нищих людей, усиливает социально-политическую дезинтеграцию и резко увеличивает зависимость развивающихся государств от империалистических держав в импорте технологии, оборудования, сырья, полуфабрикатов, энергоресурсов и продовольствия. Этот путь порождает колоссальную внешнюю задолженность развивающихся стран и усиливает разграбление их природных и человеческих ресурсов империалистическими державами. Этот путь, рекламируемый империалистами, находит свое политическое выражение в насаждении фашистских или других тиранических режимов. Речь, однако, идет не только о создании благоприятных условий для эксплуатации развивающихся стран международными монополиями, но и о более крупномасштабных социально-политических операциях, прикрываемых антикоммунистической демагогией. Дело в том, что, несмотря на некоторый рост производительных сил в развивающихся странах, идущих по пути капитализма, в них все большей остроты достигают классовые противоречия, углубляется пропасть между ничтожно малыми эксплуататорско-паразитическими социальными слоями и многомиллионными массами трудящихся, живущих в нищете и лишениях. Для прикрытия проповеди космополитического господства международного монополистического капитала буржуазные идеологи используют различного рода «теоретические» аргументы. Концепция «отбрасывания оков национальной принадлежности» и замена ее «человеческой солидарностью» призваны идеологически разоружить правящие круги освободившихся стран, внушить им идею ненужности борьбы за упрочение национального суверенитета, за достиженпе экономической самостоятельности. К чему драматизировать положение с экспансией многонациональных корпораций (МНК), рассуждают некоторые буржуазные идеологи, ведь это же элементы «нового- планетарного порядка», тем более Бедность в развивающихся странах 1 (на 1972 г.
по данным Международного бюро труда) Все население (млн. чел.) Серьезная бедность* (млн. чел.) Процент от всего населения Африка 345 239 69 Несоциалистические страны А8ИИ 1196 853 71 Несоциалистические страны Латинской Америки . . . 274 118 43 • Под охваченными «серьезной бедностью» понимаются люди, годовой душевой доход которых ниже 115 долларов в Африке, 100 долларов в Авии п 180 долларов в Латинской Америке. что и Запад идет к этому, есть уже опыт создания «европейского парламента» и т. п. институтов. Имеются некоторые варианты теории «планетарного гуманизма», или «человеческой солидарности», которые несколько модернизируют известную теорию «Север — Юг», превращая ее в теорию «взаимных жертв». Согласно этой антикоммунистической теории не только «бедный Юг» страдает от эксплуатации, ограбления его природных, материальных и людских ресурсов, от голода, болезней, неграмотности, но и «богатый Север» стал страдать от недостатка сырья и топлива, поступающего с «бедного Юга»; более того, он страдает от «дикой конкуренции товаров», экспортируемых из освободившихся стран на рынки промышленно развитых капиталистических стран. С точки зрения сторонников теории «взаимных жертв», не так называемая «модернизация» промышленности, закрытие многих предприятий монополиями и увольнение тысяч и тысяч рабочих приводят к росту безработицы в странах Запада, а якобы борьба освободившихся стран за коренное изменение своего зависимого положения в рамках мирового капиталистического хозяйства75. Очевидно, что цель подобных концепций — нарушить взаимодействие международного рабочего и национально-освободительного движения, вырыть пропасть между ними. Трудящиеся как в промыш- ленпо развитых, так и в освободившихся странах являются объектом эксплуатации монополистического капитала, прежде всего международных монополий. В своей, наделавшей много шума, новой книге «Вызов миру» 76 французский антикоммунист Ж. Ж. Серван-Шрей- бер представляет в извращенном виде природу экономического и так называемых «структурных» кризисов, охвативших современный капитализм. Во-первых, он приписывает эти кризисы в одинаковой степени капиталистической и социалистической системам, чтобы скрыть действительные причины этих кризисов как проявления общего кризиса капитализма и изобразить их как «глобальный, мировой кризис». Причины этого кризиса он сводит к политическим просчетам тех или иных государственных деятелей и отводит глаза читателей от действительных причин на массу чисто технических вопросов и исторических анекдотов. Во-вторых, он в ложном свете рассматривает взаимоотношения между миром реального социализма и странами, недавно освободившимися от колониальной зависимости. Под его пером между политикой СССР и США в этом отношении нельзя разглядеть никакого существенного различия. Серван-Шрейбер беззастенчиво клевещет на внешнюю политику СССР, приписывая ей посягательства на страны Персидского залива. Понятно, ни единого факта в подтверждение своей версии Серван-Шрейбер привести не может: одни вымыслы секретного доклада ЦРУ о советской нефтяной политике. При этом автор даж? не удосужился взглянуть на географическую карту СССР и вслед за американскими шпионами безбожно переврал наименования советских городов. Серван-Шрейбер грубо фальсифицирует советскую энергетическую политику и приписывает Советскому Союзу агрессивные притязания на захват нефтеносных богатств Персидского залива, хотя, как известно, на эти богатства претендуют именно США, а отнюдь не СССР. Серван-Шрейбер вынужден признать империалистическую сущность политики США, Англии, Франции, ФРГ и Японии в отношении арабских стран, хищничество международных нефтяных монополий, за бесценок выкачивающих и транжирящих природные, и прежде всего нефтяные, богатства этих стран. Он приводит интересные данные, показывающие, как монополиям удается оболванивать обывателей империалистических держав и прививать им ненависть к освободившимся государствам, зоологический эгоизм и шовинизм. Так, на вопрос, за счет чего следует сократить государственные расходы, более 68% опрошенных граждан ФРГ ответили: «За счет помощи «третьему миру». В том же духе высказались 56% швейцарских граждан. Тем самым военно-промышленный комплекс пытается отвлечь внимание от гонки вооружений и взвалить ответственность за кризис то ли на мнимую «советскую угрозу», то ли на «третий мир». Впрочем, сам Серван-Шрейбер своей книгой помогает этой дезинформации, он выступает как записной адвокат транснациональных корпораций, связывающий будущее освободившихся стран с расчетами на «новый план Маршалла», на их капиталистическую модернизацию руками этих корпораций и местных менеджеров, выпестованных империалистическими державами. 2.
<< | >>
Источник: Артемов В. и др.. Кризис стратегии современного антикоммунизма /Под общ. ред. В. Загладина и др.; Ин-т обществ, наук при ЦК КПСС; Акад. обществ, наук при ЦК СЕПГ.—- М.: Политиздат.— 319 с.. 1984

Еще по теме Экономические методы давления на развивающиеся страны под флагом антикоммунизма:

  1. Глава IV СТРАТЕГИЯ АНТИКОММУНИЗМА В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
  2. Глава 2 ОСОБЕННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН
  3. Антикоммунизм под «левым» знаменем
  4. Скрицкии Н.В.. Георгиевские кавалеры под Андреевским флагом. Русские адмиралы — кавалеры ордена Святого Георгия и II степеней, 2002
  5. Антисоветское и антисоциалистическое острие стратегии империализма в развивающихся странах
  6. Сотрудничество с социалистическим содружеством — важное условие укрепления независимости развивающихся стран
  7. Союзники СССР среди развивающихся стран
  8. Глава III СТРАТЕГИЯ АНТИКОММУНИЗМА В РАЗВИТЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
  9. «Атмосферное» давление мнений: новый метод измерения
  10. Глава VIII НОВОЕ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ АНТИКОММУНИЗМА
  11. Артемов В. и др.. Кризис стратегии современного антикоммунизма /Под общ. ред. В. Загладина и др.; Ин-т обществ, наук при ЦК КПСС; Акад. обществ, наук при ЦК СЕПГ.—- М.: Политиздат.— 319 с., 1984