Антисоветское и антисоциалистическое острие стратегии империализма в развивающихся странах

Среди идеологических доктрин антикоммунизма все большее распространение получают концепции, направленные на подрыв союза мирового социализма с национально-освободительным движением, крепнущего сотрудничества СССР со странами Азии, Африки и Латинской Америки.
В области политики империализм стремится запугать освободившиеся страны мифом о «советской воепной угрозе». Администрация США, с одной стороны, размахивает военной дубинкой, а с другой — стращает эти страпы борьбой с так называемым «международным терроризмом», под которым империалисты подразумевают справедливую борьбу народов за свое национальное и социальное освобождение. Империализм США, являющийся на самом деле главным источником и носителем действительного международного политического терроризма, опутывает освободившиеся страпы сетью военных баз и блоков, втягивает их в гонку вооружений и в то же время запугивает «коммунистическим проникновением». За всем этим отчетливо видно стремление империализма подорвать союз мировых революционных сил и втянуть освободившиеся страны в проведение своего воинственного агрессивного курса против мирового социализма и международного рабочего и национально-освободительного движения. В области экономики империализм ведет линию на подрыв экономического сотрудничества социалистических госу- дарств с освободившимися странами. Империалистические державы пытаются изолировать страны Азии, Африки и Ла тииской Америки от социалистических государств, лишни их необходимой опоры в борьбе за установление нового меж дународного экономического порядка. При этом империализм усиленно муссирует концепцию всемирного диалога «Север — Юг», распространяя и на социалистические государства яко бы «планетарную ответственность» за колониальный грабеи в прошлом угнетенных народов. На международной встреч< в Канкуне (Мексика) в октябре 1981 г. иод нажимом CLII. империалистические державы выступили единым фропто:^ против справедливых требований развивающихся стран, бо рющихся за новый международный экономический порядок стремились расколоть их ряды, втянуть их в проведение сво его агрессивного курса против СССР и других стран социа листического содружества. Политика империализма на подрыв связей между социа листическими государствами и освободившимися странам! является одной из основных составляющих его современно! антисоциалистической, антисоветской стратегии. К осуще ствлению этой стратегии наиболее реакционные империали стические круги пытаются привлечь эксплуататорские клас сы и связанные с ними социальные слои и группы в освобо дившихся странах. В последние десятилетия в ряде этих стран, где развива ются капиталистические отношения, обострилась классова; борьба, резко обозначился процесс социально-политическо! поляризации, ухудшилось положение многомиллионных мае трудящихся. Даже западные эксперты признают растущук несправедливость и неравенство в распределении национал \, пого дохода. Во второй половине 70-х годов до 40% населе ния развивающихся стран жило в нищете !. В этих условия правящие эксплуататорские круги, прежде всего формп рующейся местной монополистической буржуазии, напуган ные размахом растущего рабочего движения, идут на клас совый союз с международным империализмом в лице его во дущих центров, и в частности транснациональных монопо лий. Известно, что в последние примерно два десятилети транснациональные корпорации (ТНК) усиленно формирую так называемое «новое» международное разделение труд; вынося в развивающиеся страны трудо-энерго-материалоем кие производства, а также загрязняющие окружающую ср» ду предприятия. Одновременно идет процесс индустриального развития во мпогпх развивающихся странах. Все это способствует формированию и появлению здесь новых отрядов рабочего класса. Местная буржуазия, опираясь на «западпый опыт», стремится в самом начале не допустить опасного для ее классовых интересов размаха рабочего и демократического движения. Она ищет опору у западных держав, у ТНК, активно внедряющихся в местную экономику. Как отмечал американский политолог Б. Гросс, ТНК стремятся не только к выкачивапию огромных прибылей, но и к тому, чтобы «сдержать левые движения, подорвать левые режимы и сохранить целостность свободного мира» *. Отсюда весьма своеобразная поддержка со стороны части местных правящих кругов империалистической концепции «международного терроризма» и связанной с ней военной «доктрины национальной безопасности». Они пытаются применить ее внутри своих стран в борьбе против собственного рабочего и демократического движения, объявляя террористами всех тех, кто выступает за коренные интересы трудящихся и ликвидацию безработицы. Им же приписывается «связь с Москвой». Местные реакционные круги используют трудности и сложности строительства нового общества для того, чтобы дискредитировать огромные достижения реального социализма, который создал новый общественный строй, освободил трудящихся от эксплуатации, создал условия для развития подлинной демократии, обеспечил каждому труженику право на труд, образование, медицинское обслуживание, отдых, социальное обеспечение, жилье и т. п. Предпринимаются шаги к тому, чтобы, используя пугало «международного терроризма», представить социализм в виде строя, навязанного народам извне. Большая группа страп Азии и Африки, продолжая находиться в рамках мирового капиталистического хозяйства, избрала социалистическую ориентацию, их целью является построение в перспективе социалистического общества. Империалистические державы применяют политические, экономические и иные санкции против этой группы стран, широко используют методы «ползучей» контрреволюции. Антикоммунизм проявляется здесь Ъ подрывной работе против прогрессивных режимов, в использовании механизма мирохозяйственных связей, навязывании кабальных соглашений, использовании трудностей строительства новой жизни, разжигании шовинистических, националистических настроений, поощрении мелкобуржуазных псевдореволюционпых концепций, организации прямых нападок на научпый социализм со стороны правящих кругов и идеологов других развивающихся стран. Одна из особенностей современной стратегии антикоммунизма заключается в том, что Запад испытывает, как признают некоторые буржуазные идеологи, все большую озабоченность революционными сдвигами в сфере бывшей колониальной периферии.
С помощью жесткого антикоммунистического курса империалистическая реакция всячески запугивает народы развивающихся стран. Бандитская агрессия США против беззащитной Гренады и ее оккупация, необъявленная война США и их союзников по НАТО против Ливана, вмешательство США во внутрепние дела Сальвадора, беспрерывные агрессивные акты США и их паемников против Никарагуа — все эти и другие акты агрессии против развивающихся стран неизменно оправдываются империалистическими ссылками на несуществующую «советскую угрозу», антикоммунистическими выдумками. Демонстрируя свое присутствие и мощь в различных частях земного шара, США возвели в ранг государственной политики доктрину «большой дубинки» и запугивание, пытаясь вновь верпуть мир к временам «холодной войны», восстановить гегемонию США в песоциалистическом мире. В связи с повышением роли развивающихся стран в мировой политике, а также возрастанием их значения в качестве поставщиков энергоресурсов и важнейшего стратегического сырья империализм уделяет все больше внимания приспособлению своей антикоммунистической стратегии к ситуации, складывающейся в Азии, Африке и Латинской Америке. Прежде всего обращает па себя внимание стремление империалистических держав, особенно США, приковать к себе с помощью системы военно-политических союзов и двусторонних соглашений государства, сбросившие колониальное нго. В свое время Дж. Картер пытался распространить слегка подновленный вариант «доктрины Трумэна» па Средний Восток, Океанию и Карибский бассейн. Р. Рейган разработал «миниплан Маршалла» для Карибского бассейна («Кариб- ская инициатива») и фактически распространил на этот район и всю Латинскую Америку сферу действия НАТО. Пристегнув к военно-политическому блоку АНЗЮС Японию и Южную Корею, США распространяют сферу его действия на весь Тпхпй океан и прокламируют образование так называемого Тихоокеанского сообщества. Они стараются также подключить к этому блоку страны АСЕАН, Бангладеш, Пакистан и распространить сферу его действия на Индийский океан. Далее, сколачивая блок в районе Персидского залива с участием Омана, Сомалп, ряда других государств, они намерены связать этот блок через кэмп-дэвидскую сделку с треугольником Египет — Израиль — США («блок МИТО»). Наконец, эта военно-политическая система через планируемый южноатлантический блок («САТО») должна распространиться на Южную Атлантику и через Чили и Океанию — состыковаться с Тихоокеанским сообществом. В сущности, речь идет о распространении сферы действия НАТО на страны Азии, Африки, Австралию, Океанию и Карибский бассейн. «Геостратеги» военно-промышленного комплекса, выступающие против разрядки, видят в распространении сферы НАТО на все южное полушарие с примыкающими к нему зонами эффективное средство для установления мирового господства империализма США. Политика правящих кругов США в отношении «непослушных» стран, воскрешение ими «дипломатии канонерок» подтверждают несостоятельность ссылок на «советскую угрозу» п выдают гегемонистские притязания США. По мере того как центр тяжести заграничных частных инвестиций перемещается в развитые капиталистические государства, в империалистической стратегии в отношении развивающихся стран на первое место выдвигаются соображения военно-геополитического характера. Если ранее Латинская Америка стояла на первом место по объему заграничных частных инвестиций США, то теперь она отодвинулась па третье место после Западной Европы и Канады. В 1980 г. из общей суммы заграничных прямых капиталовложений США в размере 213 млрд. долларов на Западную Европу приходилось 95 млрд., на Канаду — 45 млрд., на латиноамериканские страны— 38 млрд., па Карибские нелатиноязычные страны — 12 млрд., на Африку (без ЮАР) — 3,2 млрд., на зону Азии (без Ближнего Востока) и Океанию — 8 млрд. долларов \ Та же тенденция характерна и для других империалистических страп. Монополии США, Западной Европы и особенно Японии получают из развивающихся стран большой объем сырьевых и энергетических ресурсов, за которые они не желают расплачиваться по справедливым ценам. И здесь пускаются в оборот антикоммунистические, антисоветские «аргументы», чтобы сделать ограбляемую сторону «сговорчивее»: мы, дескать, то есть США и их союзники, обеспечиваем вам оборону от «коммунистической опасности». Жупел «советской угрозы» здесь понадобился для подключения развивающихся стран к реализации планов достижения мирового господства США и беспрепятственного разграбления природных и человеческих ресурсов этих стран. Придерживаясь этой линии, США отказались от своих широковещательных обещаний сократить военное присутствие США в Южной Корее и Индийском океане, продажу оружия развивающимся странам, не допустить расползания ядерного оружия. Нынепшяя американская администрация увеличила контингент своих войск в Южной Корее, сконцентрировала колоссальную армаду в северной части Индийского океана и в Персидском заливе, форсировала строительство военпой базы на насильственно, незаконно отобранном у государства Маврикий острове Диего Гарсиа и дополняет все это создапием системы крупных баз на территории Египта, Израиля, Саудовской Аравии, Омана, Сомали и Кении. США наводнили своим оружием Пакистан, подталкивая его правящие круги к агрессивным действиям против соседних Афганистана и Индии. Крупные военно-морские маневры регулярно проводятся! у берегов Индонезии, Австралии, Филиппин; США и НАТО направили крупные партии самого современного оружия Марокко, Заиру, ЮАР и Таиланду. США и Англия резко увеличили поставки современного оружия тираническим режимам Пиночета в Чили, Стресснера в Парагвае, Дювалье па Гаити, террористическим режимам в Сальвадоре, Гватемалге и Гондурасе. В результате гонка вооружений особепно быстрыми темпами идет именно в этих зонах, отвлекая колоссальные средства от развития производительных сил, способствуя понижению! и без того нищенского уровня жизни народа. 1.
<< | >>
Источник: Артемов В. и др.. Кризис стратегии современного антикоммунизма /Под общ. ред. В. Загладина и др.; Ин-т обществ, наук при ЦК КПСС; Акад. обществ, наук при ЦК СЕПГ.—- М.: Политиздат.— 319 с.. 1984

Еще по теме Антисоветское и антисоциалистическое острие стратегии империализма в развивающихся странах:

  1. Глава IV СТРАТЕГИЯ АНТИКОММУНИЗМА В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
  2. Кризис антикоммунистической стратегии империализма в 70-е годы
  3. 3. Старое и новое в антикоммунистической стратегии империализма в первой половине 80-х годов
  4. Союзники СССР среди развивающихся стран
  5. Экономические методы давления на развивающиеся страны под флагом антикоммунизма
  6. Сотрудничество с социалистическим содружеством — важное условие укрепления независимости развивающихся стран
  7. Глава 2 ОСОБЕННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН
  8. Глава III СТРАТЕГИЯ АНТИКОММУНИЗМА В РАЗВИТЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
  9. Почему стратеги неправильно оценивают действия конкурентов и выбирают «нерациональные» стратегии
  10. 3.5.3. Технологии развивающего обучения
  11. ИСТОРИЯ РАЗВИВАЕТСЯ И.. ПОВТОРЯЕТСЯ
  12. РУССКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
  13. План семинара «Империализм — высшая стадия капитализма».
  14. Методологический и полемический аспекты ленинской теории империализма
  15. 3.2.8. Принцип гуманного, воспитывающего и развивающего характера обучения военнослужащих
  16. 7. ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗВИВАЮЩЕЙ ПРЕДМЕТНОЙ СРЕДЫ
  17. Идеологическое наступление и «психологическая война» империализма на мировой арене
  18. ЛЕКЦИЯ XIV. Построение предметно-развивающей среды в дошкольном образовательном учреждении