4. Формирование политических течений в предреволюционный период

№ 76. Из речи Иоганна Вирта на Гамбахском празднике (1832 г.)

Иоганн Вирт — журналист, представитель демократического движения.

Страна, где звучит наш родной язык [...] эта прекрасная страна подвергается опустошению и грабежу; ее разрывают на части, она обескровлена, попрана, обесчещена.

Венгрия и Италия с помощью немецкого оружия лишены Австрией своей самобытности и держатся в крепостной зависимости и мраке. Польша, повторно преданная немецкими властями, должна благодарить немецкого короля за теперешнюю потерю свободы и отечества [...]. Ясно, что при указанных обстоятельствах преобразование Германии как основы реорганизации Европы является существенным фактором для всех народов нашей части света [...]. Даже свобода не может быть куплена ценою отторжения частей нашей территории; борьба за наше отечество и нашу свободу должна вестись нашими собственными силами, без чужеземных вторжений. В ту минуту, когда начнутся попытки интервенции, патриоты должны прервать борьбу с внутренним врагом и призвать весь народ сомкнутыми рядами выступить против внешнего врага.

Новая история в документах и материалах: В 2-х кн./Под ред. Н. М. Лукина и В. М. Далина. М., 1934. Кн. 1. С. 13-14.

4. Формирование политических течений в предреволюционный период

227

№ 77. Из статьи Карла Бидермана «Успехи национального принципа в Германии» (1842 г.)

Карл Бидерман — представитель либерального движения Германии.

[...] Мы находимся в точке, когда опять можем стать нацией, после того, как мы в течение столетий были лишь собранием народностей, рассеянными членами разрушенного организма, мертвой массой без оживляющих и воодушевляющих принципов. Мы опять можем ощущать себя и утверждаться как нация; мы можем больше не стыдиться своего имени «немцы», так как мы опять ввели его в моду; мы можем больше не опускать глаза, когда иностранец нас издевательски спрашивает, где все-таки наше Отечество, где собственно находится Германия, может в Пруссии или Баварии, или Австрии? Мы можем ему гордо ответить, что должна быть одна Германия, где более тридцати миллионов осознают себя немцами и готовы имуществом и жизнью защищать свою принадлежность к ней.

Долгое мрачное время позора, слабости, разделенности осталось позади нас Время, воспоминания о котором тяготят нас прошло, так как мы, наконец, ясно осознали, какой безрассудной была радость, которую мы испытывали по поводу разобщения немецких государств и политического бессилия Германии; с каким неразумным высокомерием мы взирали на политические и материальные усовершенствования других наций, гордые в своем чувстве мнимого духовного превосходства; как по-детски недальновидно мы отклоняли любую попытку вывести нас из этого заблуждения и побудить к состязанию с нашими соседями.

Но мы отбрасываем эти тяжкие воспоминания, чтобы они не могли лишить нас мужества; мы не будем больше изводить себя бесплодным раскаянием по поводу того, что мы ошибались и опаздывали, а попробуем наверстать упущенное и исправить ошибки нашего национального развития. Еще есть время!

[...] Пруссия взяла на себя инициативу создания нового объединения разобщенных германских племен [...].

Богатое будущее открыто перед нами; мы должны позаботиться о том, чтобы не упустить его! Первые шаги на новом пути сделаны, направление обозначено; обратим внимание на каждый следующий шаг! [...] Существует великое, возвышенное слово — национальность. Попытаемся правильно его понять и правильно использовать. Сила этого слова покоится на двух могучих столпах — единстве и прогрессе. Нация без единства, без прочной сплоченности внутри и устойчивости

15'

228

Германия в 1789-1870 гг.

вовне не является ничем иным, как только бессильной массой элементов, от которой каждый сосед способен оторвать кусок, а любой умный авантюрист использует в своих целях [...]. В то же время появилось понимание, что единства и силы невозможно достичь без постоянного прогресса, что условия сплоченности нации одновременно должны быть условиями её развития и свободного действия.

Мы сформулировали политическое кредо сильной и с каждым годом растущей в Германии партии, которую мы могли бы назвать национальной, и к взглядам которой мы присоединяемся всей душой [...].

Quellen zum politischen Denken der Deutschen im 19 und 20. Jahrhundert. Darmstadt, ?976. Bd. IV: Vormarz und Revolution: 1840-1849/Hrsg.

№ 78. Из Оффенбургской программы южногерманских демократов (12 сентября 1847 г.)

Ст. 1. Мы требуем, чтобы наше правительство отказалось от карлсбадских решений 1819г., от франкфуртских решений 1832г. (...) Эти решения нарушают в равной степени как наши неотъемлемые права, так и Союзный акт и нашу земельную [баденскую] конституцию.

Ст. 2. Мы требуем свободы печати: неотъемлемое право человеческого духа излагать свои мысли неискаженными не должно нарушаться [...).

Ст. 3. Мы требуем свободы совести и свободы обучения. Отношение человека к своему Богу является его сокровенной сутью, и никакая внешняя власть не должна присваивать себе право устанавливать религию по своему усмотрению. Любое вероисповедание имеет основание на равные права в государстве.

Ст. 4. Мы требуем введения для военных присяги на верность конституции [...].

Ст. 5. Мы требуем личной свободы [...). Беспрепятственно должно осуществляться право союзов, право народа собираться и произносить речи, право каждого человека добывать себе пропитание и свободно передвигаться по территории германского отечества.

Ст. 6. Мы требуем представительства народа в Германском союзе [...]. Справедливость и свобода внутри Союза, твердая позиция по отношению к загранице создадут нам авторитет как нации.

Ст. 7. Мы требуем создания народной обороны. Только вооруженный и обученный владеть оружием гражданин может защищать государство. Дайте народу оружие и снимите с него чрезмерный непосильный груз, который на него налагает постоянная армия.

4. Формирование политических течений в предреволюционный период

229

Ст. 8. Мы требуем справедливого налогообложения; каждый вносит посильный вклад в налоговое бремя государства. Вместо существующей налоговой системы пусть будет введено прогрессивное налогообложение.

Ст. 9. Мы требуем, чтобы образование путем обучения было доступно всем в одинаковой мере [...].

Ст. 10. Мы требуем выравнивания диспропорций между трудом и капиталом.

Общество обязано повысить значение труда и защищать его.

Ст. 11. Мы требуем законов, достойных свободных граждан, и введения суда присяжных [...].

Ст. 12. Мы требуем народного управления государством. Новая жизнь нуждается в свободных государственных учреждениях [...]. Пусть будет создано самоуправление народа.

Ст. 13. Мы требуем отмены всех привилегий и преимуществ [...].

Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte/Hrsg. von Ernst Rudolf Huber. Stuttgart, 1972. Bd.l. Deutsche Verfassungsdokumente 1803-1850. S. 323-324. Перевод Л. В. Мошной.

№ 79. Из Геппенгеймской программы южно-германских либералов (октябрь 1847 г.)

От Союзного собрания, судя по его современному состоянию, нельзя ожидать ничего утешительного. Это Собрание не решило записанной в союзном акте задачи, касающейся создания земельных законов, установления свободной торговли и сообщений, речного судоходства, свободного пользования прессой и т.д. Союзный военный закон не дал ни общего вооружения народа, ни правомерно организованной союзной армии |...].

Объединение Германии для осуществления германской политики, общего руководства и соблюдения национальных интересов будет скорее достигнуто, если овладеть общественным мнением для превращения Таможенного союза в союз германских государств [...]. Уже в настоящее время Таможенный союз руководит решением целого ряда важных общих задач и находится в договорных отношениях с иностранными государствами. Таким образом, здесь лежит зародыш союзной политики, не стесняемый никакими инородными членами. К таможенным и торговым отношениям присоединились бы другие интересы, например транспортная система сухопутных и водных путей, одинаковое обложение налогами, ремесленное законодательство, морское дело, торговый закон и т.п. Благодаря такому развитию союз

230

Германия в ?789-1870 гг.

немецких государств добьётся мощи и будет обладать непреодолимой силой притяжения по отношению к другим немецким землям, что приведёт в конце концов к присоединению австрийских союзных земель [...] В то же время не следует упускать никакой другой возможности, которая может возникнуть со временем и в связи с теми или иными событиями, для усиления идеи германского единения.

Неоспоримой осталась мысль, что содействие народа через выборных представителей необходимо и не подлежит сомнению [...] Предложения, которые должны быть по возможности одновременно, но с учётом своеобразных условий отдельных государств поставлены во всех германских палатах депутатов: освобождение прессы от оков, для того, чтобы немцам стало доступно беспрепятственное воздействие этого могущественного средства воспитания [...]; открытое [...] судопроизводство с присяжными заседателями, отделение управления от судопроизводства [...]; освобождение земли и людей, её обрабатывающих, от средневековых тягот, самостоятельность общин в управлении их делами; снижение расходов на постоянную армию и учреждение народного ополчения [...]

Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte/Hrsg, von Ernst Rudolf Huber. Stuttgart, 1972. Bd.l. Deutsche Verfassungsdokumente 1803-1850. S. 324-326. Перевод И. M. Кривогуза