Процессы информационного обмена. Информационные оболочки и информационные пространства


Развитие информационной индустрии и информационной культуры, формирование новых информационных отношений во многом определяют превращение индустрии информации, информационной экономики (ИЭ) в мощный рыночный регулятор глобального характера.
Рынок ИР, ИЗ, информационных и документационных услуг стал действительно международным.
Переосмысление причин взрывного развития ИТ, того неудовлетворенного спроса на функциональные решения, которые смогли предложить Интернет и новейшие ИТ, указали концептуальные проблемы, которые тормозят дальнейшее развитие рынков ИТ:
  • рассеяние ИР — слабое влияние механизмов и правовых аспектов документирования и защиты информации;
  • информационный хаос — недостаточное воздействие стандартов и технологий на рынках ИР;
  • неблагополучная информационная экология — наличие в ИР параинформации и дезинформации, снижение качества информации;
  • недостаточный уровень релевантности и пертинентности при ответах на запросы;
  • недостаточный интерпретационный уровень навигационных технологий;
  • отсутствие механизмов и технологий оценки и разграничения ИР и ИЗ;
  • слабая проработка механизмов субституции и симбиоза ИР о ЭР;
  • слабость технологического компонента ИТ, отсутствие оценки технологичности ИР, ИЗ и информационных услуг.

Информационные оболочки (ИО) должны обеспечивать удержание ИР и ИЗ от растекания и исчезновения, защиту от разрушения и уничтожения. В этом смысле существенны следующие моменты:
  • многослойность ИО, обеспечивающая, с одной стороны, независимость функционирования отдельных слоев, а с другой — отображение и взаимодействие их произвольных подмножеств как проблемно и персонально ориентированных интерфейсов;
  • регламентация статуса ИР и ИЗ, что достигается метаинфор- мационной компонентой ИО типа «объект-признак» и ее документированием;
  • диспетчирование ИО, обеспечивающее внешнее регулируемое разнообразие ИО;
  • администрирование ИО, решающее вопросы информационного маркетинга, мониторинга, безопасности, контента и др.

В рамках ИО должны присутствовать три уникальных качества:
  1. воссоздание порядка из предшествующего порядка: важнейшая информация, план устройства и функционирования ИО копируется слоем наследования от родительских ИО в новые поколения;
  2. создание порядка из хаоса ИР, с помощью потоков обмена для создания информационных структур, т.е. пространственного порядка. Все реальные ИР, суть отображение реальности, задаются документами — многомерными копиями прообразов. В самом прообразе ИР существуют лишь в виде проекта. ИО — это биполярное пространство «ресурс-действие» функционирующих документов, собирающихся в информационные агрегаты. Каждая ИО имеет несколько интерфейсов для обеспечения комплексной или локальной совмещенности и совместимости самих оболочек и их слоев;

3) технологичность и организация работы множества ИР, их владельцев и пользователей на информационных рынках. ИО — это всегда двуединство информационных фондов и технологий.
Все развитие ИО должно быть направлено в первую очередь на организацию и поддержку пользователей ИО, так как именно они представляют собой основной капитал любой ИС. Необходимо принимать все меры к тому, чтобы предоставлять потребителям и партнерам качественную (оперативную, достоверную, актуальную, пертинентную и имеющую юридическую силу) информацию, а также обеспечивать им обратную связь — возможность общения путем поддержки соответствующих ИР (чаты, форумы, гостевые книги, подписки на новости и т.д.).
Рис. 1.15. Архитектура информационных оболочек
Рис. 1.15. Архитектура информационных оболочек
Формирование комплекса ИО (рис. 1.15) позволит проводить необходимые решения по неблагополучной экологии информационного пространства с учетом повышения информативности ИР, с одной стороны, и сокращения их избыточности, с другой. Среди направлений экологического неблагополучия информационного пространства, характерных для электронных документов и электронного документооборота, можно выделить:
  • параинформирование — распространение уже известной информации в качестве информационного шума;
  • дезинформирование — распространение недействительной или подложной информации;
  • неэргономичную визуализацию — видеообразы, неблагоприятно воздействующие на человека;
  • неконтролируемое психологическое воздействие — психологическое воздействие ИР, не поддающееся контролю пользователя;
  • скрытое психологическое воздействие — психологическое воздействие ИР, не известное пользователю.

Эти проблемы акселерируются в информационной экономике и усугубляют вредные влияния информационной среды на человека и общество. Причем такие воздействия характеризуются большей кумулятивностью, перманентностью, адресностью и меньшей инерционностью. Поэтому влиять на степень воздействия на человека экологических факторов природной среды можно в большей степени, чем экологических факторов среды информационной. Вместе с тем информационная среда более персонифицирована и управляема. Она во многом определяется уровнем культуры вообще и уровнем информационной культуры в частности. Это практически технология самоэкспертизы при формировании персональных ИО.
В этой связи становится очевидной необходимость создания новых социальных технологий и механизмов, базирующихся на теории ИО и направленных на обеспечение управляемости конкретным человеком своей информационной средой, прогнозирования возможных последствий внедрения новых ИТ и проведение информационно-экологической экспертизы.
Недостаточный уровень релевантности и пертинентности при поиске необходимых ИР имеет и особенности — слабо развитый словарно-понятийный аппарат поисковых средств, отсутствие его связи с проблемными ситуациями, слабость поисковых стратегий. Понятийно-терминологическая модель должна являться непременным (можно сказать, стандартным) слоем любой ИО. Простейшая понятийная модель — это терминологический стандарт. В нем реально стремление к единообразному пониманию терминов (понятий), что достигается за счет многоэтапных согласований. Вообще мы уже сейчас имеем дело с многоязычной системой терминологических стандартов, терминологических приложений к стандартам и терминологических разделов стандартов и других нормативных документов. Но для формирования ИО понятия должны быть описаны на более формальном уровне.
Первый способ превращает терминологические стандарты в тезаурус с развитой системой классификационных и ролевых связей
между терминами. Для формализации используются аппарат математической лингвистики, традиционная формальная логика и правила классификации. Второй способ базируется на специфических математических моделях типа «смысл-текст», концептуальных графах, формальных языках и других с учетом контекста. За счет этого возрастают выразительные и интерпретирующие возможности понятийного аппарата. Третий способ объединяет все возможности первых двух. Тем не менее теряются важнейшие контекстуальные связи, относящиеся к увязке понятийного аппарата с ПС. Идентификация, классификация и регламентация ПС непосредственно связана с нормативными правовыми актами и техническими нормативными правовыми актами. Однако зачастую их понятийные аппараты не коррелированы.
Очень важными являются стабилизация и нормализация стратегий поиска ИР, особенно для органов государственного управления. В этом смысле особую важность приобретают наличие механизма генерации связей и мониторинг связей внутри и между ИО. Весьма полезным здесь представляются гипертекстовые и гипердо- кументные технологии. Кроме того, следует отметить недостаточное развитие интерпретационного уровня навигационных технологий для ИР. К сожалению, в данном случае количество не переходит в качество. Концепция ИО и наличие в них соответствующих слоев даст возможность подойти к этой проблеме с других позиций, интегрируя потребности владельцев, держателей, обработчиков и пользователей ИР в технологичных поисковых машинах и системах.
По оценке экспертов, треть оперативной информации устаревает раньше, чем она систематизируется, и еще пятая часть устареет до того, как с ней познакомится пользователь и ЛПР-эксперт. Поэтому вся она должна отфильтровываться, и та документированная информация, которая не имеет ценности в данный момент времени или в ближайший период (который может варьироваться от часа до нескольких лет), подлежит немедленному уничтожению. Но фильтрация должна осуществляться также с помощью механизмов и технологий оценки и разграничения ИР и ИЗ. Эти проблемы должны решаться в рамках информационных депозитариев и архивов.
Важным аспектом использования ИО является замена или симбиоз ИР и ЭР. Субституция ИР о ЭР позволяет рассматривать вместо замещаемого ЭР его информационный аналог, имеющий свой цикл прохождения через экономическую систему. Необходимо отметить готовность владельца ИР к его максимальному расходу в каждом цикле, что обусловливает большое значение коэффициента мультипликации. Поскольку ИР в каждом цикле возобновляет
ся, то при уменьшении расхода ЭР, связанного с ИР, неизрасходованный ресурс выполняет функцию демпфера, создавая требуемую несимметричность эффекта мультипликатора и снижая, например, экономический спад.
Другая схема характеризуется применением ИР в составе наукоемкой продукции и систем инновационной деятельности. В этом случае эффекты мультипликации интегрированного экономикоинформационного ресурса перемножаются, что обусловливает рост интегрированного мультипликатора. Применение таких интегрированных комплексов информационно-экономических ресурсов целесообразно в процессах экономического роста, обусловленного научно-техническими достижениями.
Третья схема интегрированного применения информационных и экономических ресурсов связана с осуществлением субституции ИР о ЭР в процессе дуального управления. Здесь взаимодействуют два процесса, каждый из которых обладает собственным коэффициентом мультипликации. В среднем склонность к сбережению ИР в каждом цикле разрешения ПС — малая величина, что обусловливает возможность достижения высокого значения коэффициента мультипликации. Широкий диапазон изменения темпов и задержек в потоке ИР создают возможность влияния и на коэффициент акселерации.
В результате имеет место информационное усиление за счет анализа эффектов акселерации и мультипликации. При этом разрешается ряд регулярных ПС высокой сложности, в том числе:
  • ПС формирования рынка ИР;
  • ПС управления длительностью цикла, прохождением через экономическую систему вовлекаемых информационных ресурсов;
  • ПС управления соотношением между величиной коэффициентов информационных акселерации и мультипликации в целях достижения устойчивости развития рыночной системы;
  • ПС управления параметрами склонности к сбережению и потреблению информационных ресурсов во времени по разным секторам рынка, объединяющих группу потребителей.
  • ПС асимметричного управления, связанная с блокированием катастроф (обратного действия механизмов акселерации и мультипликации при снижении инвестиций) за счет создания механизма несимметричного дуального управления указанными факторами с помощью информационных ресурсов;
  • ПС управления занятостью как экономическим запасом, определяющим предельные возможности информационной акселерации и мультипликации;
  • ПС управления условиями, когда эффекты информационной акселерации и мультипликации влияют на эффективность применения разных видов ресурсов (финансовых, трудовых), для которых ИР выступают как эффективный субститут ЭР;
  • ПС управления сочетанием вовлекаемых в экономический оборот в процессе инвестирования различных производственных факторов, включая ИР, соответствующих оптимальным устойчивым эффектам акселерации и мультипликации.

Разрешение комплекса таких ПС ведет к интеграции — совместному согласованному использованию ИР и ЭР.

Гомеостатические связи и интерфейсы
ИО должны структурировать время своей динамической архитектурой, и разные этапы их эволюции различаются стилем ИО- архитектуры. Часть ИО, их агрегатов и целых видов новые ИЗ, ИР и ИТ обрекают на исчезновение — динамика архитектуры ИО расширяет довольно узкий диапазон для выживания. Однако при всей динамике в ИО существуют и постоянные (условно-постоянные) элементы, которые используется для реализации незаменимых ключевых принципов самоусложнения, саморазвития и адаптации ИО — ее каркасные слои (каркас) (рис. 1.16).
Базисные ИО (т.е. ИО с каркасом и набором внутренних и внешних связей и интерфейсов) и составляют основу ИТ и ИС. Среди связей интерфейсов следует выделить специфический класс обеспечивающих устойчивость (гомеостазис) и контроль межоболочечных взаимодействий. Гомеостатические связи и интерфейсы регламен
тируют и специфицируют многомерный проект ИС. Они же кодируют комбинаторику динамизма архитектуры ИС во времени. Используя внутрисистемные часы, синхронизируются ИО, ИО-агрегаты и ИО-сборки в разных частях ИС.
Виртуальная реальность сетевых компьютеров становится главной средой проектирования, торговли и управления, отработки критических ситуаций в космосе, экономике, политике, биржевых торгах. Виртуальные испытания безотходны и экономичны — ошибки и неправильные расчеты не ведут к чрезвычайным происшествиям и катастрофам. Компьютерная революция подняла производительность современной цивилизации, закрепить эту тенденцию призваны ИО.
ИО и ДО устраняют хаос и призваны устройством и программой аккумулировать новую информацию и знания из окружающей среды и осваивать новые информационные рубежи.

При взаимодействии ИО могут возникать чрезвычайно существенные явления информационного резонанса. Точно так же, как при обычном резонансе, увеличивается амплитуда колебаний, взаимодействие ИР, находящихся в информационном резонансе, обеспечивает рост ИР и ИЗ во взаимодействующих ИО. Природа этого явления объясняется, на наш взгляд, наращиванием интерпретационной составляющей ИР и расширением их области применения. Так проявляется двойственность ИР: как информационного базиса и как средства его интерпретации для расширения этого базиса. Это весьма существенный момент для определения структуры инновационных технологий — каково соотношение и как должны взаимодействовать их вещественная и информационная части, каковы коммутационные соотношения между ИР взаимодействующих технологий, обеспечивается ли наследование ИЗ. Необходимо обеспечить управление затуханием ИР при выводе из оборота устаревших технологий (либо преобразуя их в ИЗ и затем архивируя, либо утилизируя эти ИР).
Наращивание интерпретационной составляющей ИР может быть рассмотрено и как некоторая аналогия так называемой модели Фридрихса для ИР — при переходе ИР в ИЗ генерируется дополнительный ИР о преобразовании, при переходе ИЗ в ИР накапливается дополнительный ИЗ об их новом применении. Однако обеспечение коммутации технологий и широкое использование типовых и групповых технологических процессов определяют многократное использование ИР и ИЗ, а также необходимость их репликации. И здесь важной является метаинформация об импульсе и координатах конкретных ИР. Мощность импульса определяется уровнем информа
ционного резонанса ИР для заданного пространства ИО и характеризует количество этапов репликации ИР. Информация о координатах реплицируемых ИР определяет мощность множества сгенерированных дополнительных ИР конкретной инновационной технологии.
Реплицируемые ИР формируют ансамбли и популяции ИО. Ансамбли образуют ИО, которые содержат ИР, имеющие одинаковые (или единообразные) интерпретационные составляющие. Единообразие может характеризоваться близостью предметных областей, правил интерпретации, общих стандартов, терминологии и других элементов. Популяции характерны для ИО, взаимодействующих на стыке предметных областей и образующих многомерные и мульти- функциональные информационные пространства. Рассмотрим виды информационных пространств:
  • ресурсное — пространство, определяемое изменением неопределенности проблемных ситуаций (ПС) в зависимости от параметра «ресурсы-время» (аналог — евклидово пространство);
  • операционное — интегральное пространство, характеризующееся совокупностью триад ИР ^ оператор ^ ИР (аналог — гильбертово пространство);
  • процессное — пространство, обусловливаемое структурированными триадами ИР ^ (оператор ^ процесс) ^ ИР (аналог — обобщенное пространство).

Ресурсное информационное пространство можно представить упрощенной графической концептуальной моделью HRt (рис. 1.17).
Трансформация указанной модели характеризуется различными комбинациями проводимых исследований (экспериментов) Н — натуральных, Э — экспертных, М — модельных: НЭМ, МЭН, ЭМН, ЭНМ, а так же координатами начала исследований и расположением кривых в других квадрантах, другими параметрами (рис. 1.18).
Операционное информационное пространство характеризуется не суммированием, а интегрированием энтропии. Изменение энтропии обусловливается нерегулярными функциями информационных пульсаров.
Существенную роль играют операторы, которые, воздействуя на ИР, переводят их в новые ИР и формируют специфические конструктивы — целостные триады ИР ^ оператор ^ ИР. Локализация указанных конструктивов осуществляется в рамках комплексов ИО:
ИОПС — информационная оболочка проблемной ситуации;
ИОЛПР — информационная оболочка лица, принимающего решение;
ИОИС — информационная оболочка информационной системы;
ИОИП — информационная оболочка информационного пространства.

Рис. 1.17. Упрощенная графическая концептуальная модель HRt «неопределенность-ресурсы-время»
Рис. 1.17. Упрощенная графическая концептуальная модель HRt «неопределенность-ресурсы-время»
Обозначения:
НИ — натурные исследования; ЭИ — экспертные исследования; МИ — модельные исследования; Ндоп — допустимый уровень неопределенности для принятия решений; АН — снижение риска за счет информационных ресурсов РЗ, полученных в результате комплекса натурного, экспертного, модельного исследования ПС.
Рис. 1.18. Трансформация модели HRt при принятии решений по тендерным закупкам
Рис. 1.18. Трансформация модели HRt при принятии решений по тендерным закупкам

Тернарный конструктив операционного информационного пространства требует для анализа специфического аппарата отображения и моделирования.
Процессное информационное пространство устанавливает взаимосвязи между операционным представлением ИР и динамикой информационных процессов в рамках структурированных триад ИР ^ (оператор ^ процесс) ^ ИР. В нем формируются, трансформируются и реструктурируются ансамбли и популяции ИО, информационные пульсары и информационные дыры. Управление процессным информационным пространством обеспечивает регулирование информационной деформированности и проницаемости ИО, ДО и МОД, обеспечивают асимметричную устойчивость реальных и виртуальных ИР и ИЗ. Деформация ИО модифицирует информационные процессы и потоки, а через них ИР и ИЗ. Происходит деформация слоев ИО, при которой может наблюдаться их спекание или расслоение, полное или частичное. Информационный пульсар в процессе функционирования может реализовать прорывы ИО, блокировать связи внутри и между ИО, изменять интенсивность обменных потоков, изменять распределение ИР и ИЗ, модифицировать трансфер информационных инвестиций. Деформация ИО может быть обратимой, необратимой и компенсационной. В первом случае происходит саморегуляция конструктива и слоев ИО, информационная мощность оболочки достаточна, поэтому функциональных проблем не возникает. Во втором случае происходит перераспределение ИР между оболочками и их слоями. Наконец, в третьем случае для ИО необходим специальный компенсационный механизм, обеспечивающий реализацию локальной целевой функции (или ансамбля функций).
Концепция информационных пространств непосредственно связана с необходимостью их мониторинга и динамического анализа, периодического реинжиниринга ИО, инвентаризации и каталогизации ИР и ИЗ. Реинжиниринг должен учитывать результаты анализа режимов проницаемости ИО, последствий «прорывов» оболочек, алгоритмы (или эвристики) компенсационных механизмов и результаты их действия. При этом обязательно необходимо учитывать интероперабельность информационных пространств и ИО. Это должно обеспечить:
  • функционирование ИО в условиях информационной и реализационной неоднородности, распределенности и неоднородности ИР и ИЗ. Информационная неоднородность ИР и ИЗ заключается в разнообразии их прикладных интерпретаций (контекстов) (употребляемых онтологических средств — понятий, словарей; отображаемых реальных объектов, составляющих поверхность соприкосновения различных пред
    метных областей и их абстракций в ИС; семантических правил, определяющих адекватность совокупностей моделируемых объектов реальности; фильтров, интерфейсов и т.д.). Реализационная неоднородность ИО выражается в использовании разных программно-технических платформ, моделей данных и знаний и т.п.;
  • интеграцию ИО. ИО эволюционируют от простых ИОПС к более сложным, интегрированным ИОИП, основанным на интероперабельном взаимодействии компонентов;
  • реинжиниринг ИО. Эволюция ИО представляет собой непрерывный процесс, который должен поддерживаться непрерывным процессом формирования, уточнения требований и конструирования; ИО должна быть сконструирована так, чтобы произвольные ее составляющие могли быть реконструированы при сохранении целостности;
  • миграцию унаследованных компонентов и оболочек. В процессе миграции необходимо, чтобы мигрировавшие составляющие и оставшиеся компоненты унаследованных ИО сохраняли интероперабельность;
  • репликацию ИР. Технология разработки ИС и ИО должна позволять применять повторное использование и репликацию ИР в ИО, переходя к технологии планируемых капиталовложений в разработку повторно используемых компонентов, которые могут образовывать интероперабельные агрегаты, комплексы и популяции;
  • продление жизненного цикла ИР, ИЗ, ИС и ИО. В условиях исключительно быстрого развития информационных и инновационных технологий нужны специальные меры, поддерживающие требуемую продолжительность и структуру жизненного цикла всех компонентов информационных пространств;
  • формирование и развитие информационных архитектур. Информационные архитектуры становятся виртуальной средой обитания; необходимы создание комфортных персональноориентированных интерфейсов и нормативно-правовая поддержка информационных пространств.

Рассматривая проблемы информационных пространств в широком их понимании, начиная от нотации и интерпретации и заканчивая реальными информационными пространствами инновационных технологий, мы сталкиваемся с необходимостью изучения законов динамики, взаимодействия и наследования для соответствующих объектов и методов управления ими. Этот круг вопросов можно назвать генетикой информационных пространств.

Специфика здесь заключается в высокой инерционности и сохранности ИР- и ИЗ-технологий из-за их мультифункциональности и высокой стоимости фондов, а также в свойстве ступенчатой распаковки ИЗ в ИР. При этом следует учитывать многозначность процесса распаковки в зависимости от субъектов этого процесса и условий внешней среды. ИЗ сформировались на базе детерминированного хаоса ПС в рамках ряда физических и документационных оболочек, которые не позволяют им распыляться (рис. 1.19).
Рис. 1.19. Формирование ИР и ИЗ инновационных технологий
Рис. 1.19. Формирование ИР и ИЗ инновационных технологий
Оболочка инкапсуляции обеспечивает высокую степень упако- ванности и большую информативность ИЗ, что дает возможность сохранять и накапливать их, а затем многократно использовать в виде ИР по мере возникновения соответствующих информационных потребностей. Эта оболочка, как и другие, представляет собой многослойную, многоуровневую конструкцию естественного или искусственного происхождения. Интерпретация метаинформации оболочки инкапсуляции обеспечивает дополнительные ИЗ и ИР.
Оболочка регенерации аккумулирует метаинформацию, связанную с вопросами наследования (слой генезиса) и полиморфизма (слой трансформации) ИЗ. Наследование определяет возможность порождения новых знаний из ИЗ и увеличение, таким образом, срока их использования. Полиморфизм в этом контексте можно рассматривать как возможность разнонаправленной интерпретации инновационных технологий и их компонентов.

Оболочка контроллинга обеспечивает регулирование ИЗ и ИР в рамках расширенной циклической модели 7К (Комменсализм — Консенсус — Конкуренция — Конфликт — Конфронтация — Катастрофа — Коэволюция) (рис. 1.20). Она должна обеспечивать решение ПС в рамках учета позиций всех участников или на основе конкурсов (тендеров). Эта оболочка должна блокировать перерастание конкуренции в конфликт и доведение конфликта до конфронтации и информационной катастрофы. Она должна поощрять достижение консенсуса и обеспечение комменсализма (каждый ускоряет другого).
Рис. 1.20. Многомерная расширенная циклическая модель 7К
Рис. 1.20. Многомерная расширенная циклическая модель 7К
Оболочка контроллинга включает в себя сведения об организационных (заказчик, разработчик, эксперт и др.), информационных (нормативные правовые акты, технические нормативные правовые акты и инструктивно-методические документы) и программных фильтрах, обеспечивающих реализацию этого комплекса функций. Наличие в ней специфических элементов — точек бифуркации — показывает, что на уровне слабых воздействий могут быть инициированы переходы процесса образования в другие состояния, минуя строгую последовательность цикла. Обобщение модели 7К на весь инновационный процесс можно рассматривать как семейство взаимодействующих моделей предметных областей с межпредметными бифуркационными переходами. Рассматривая инновационный процесс как процесс интеллектуального развития, на этой модели можно видеть, что его основой является возникновение (при изменении параметров) неустойчивости как фактора дальнейшего развития или скорее наличие сложной бифуркационной связи между явлениями устойчивости и неустойчивости, одинаково необходимыми для про
цесса развития сложных систем. Безусловно, наличие «спокойного» этапа и скачкообразного перехода, конвергенции и дивергенции переменных для развивающихся систем — важные составляющие процесса развития, и они должны быть отражены в этих моделях, играя важную эвристическую роль при их построении. Но они представляют собой внешние проявления базисных механизмов развития, связанных в первую очередь именно с сочетанием устойчивости и неустойчивости развивающихся инноваций. Прогнозирование, мониторинг и использование потенциала бифуркационных переходов практически невозможно без использования методов интеллектуального анализа данных и искусственного интеллекта, обеспечивающих необходимую обработку метаинформации процесса, сжатие, визуализацию и интерпретацию полученных результатов. 
<< | >>
Источник: Гринберг А.С., Горбачев Н.Н., Мухаметшина О.А.. Документационное обеспечение управления. Учебник. 2010

Еще по теме Процессы информационного обмена. Информационные оболочки и информационные пространства:

  1. 3.6. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
  2. 4.2 Создания единого информационного пространства в холдинге на основе комплексной информационной системы «Галактика»
  3. 4.3. ТЕХНОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В МАССОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ
  4. 14.2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
  5. 14.3. ОТРАСЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
  6. ЛЕКЦИЯ 11 КОНЦЕПЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА И ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
  7. 14.1. КОНЦЕПЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
  8. Р А З Д Е Л III ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОВРЕМЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
  9. ЛЕКЦИЯ 6 ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
  10. 9.4. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВО И ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА
  11. Информационно-психологическое воздействие на общество и информационные войны как инструмент PR
  12. Информационное направление ведения I и и информационных войн в коммерческой деятельности компаний